Der nächste Lieferengpass kommt bestimmt

Seit Juni 2012 sei es nach Kenntnis des Bundesgesundheitsministeriums (BMG) zu Lieferengpässen bei verschiedenen Arzneimitteln gekommen, schreibt Fischbach – unter anderem Zytostatika, Antibiotika, Schilddrüsenhormone und Impfstoffen. Die Ursachen seien „sehr heterogen“: Globalisierung, Konzentration auf wenige Herstellungsstätten, Qualitätsmängel bei der Herstellung, Produktions- und Lieferverzögerungen für Rohstoffe, Produktionseinstellungen bei Arzneimitteln oder Marktrücknahmen. Allerdings seien die Lieferengpässe „häufig nicht von langer Dauer“ und müssten auch „nicht zwangsläufig zu Versorgungsengpässen führen“.

Eine gesetzliche Verpflichtung der Hersteller zur Vorratshaltung hält Fischbach aber nicht für erforderlich: Derzeit bestehe auf Ebene der Handelsstufen des Großhandels und der Apotheken eine ein- bis zweiwöchige Vorratshaltung, zum Teil gesetzlich vorgesehen, zum Teil kraft Selbstverpflichtung. Großhandel und Apotheken trügen so zu einer „kostengünstigen und effizienten Distribution und Arzneimittelabgabe“ bei. „Fraglich ist, ob eine zusätzliche Vorratshaltung auf der Herstellerebene die in der Regel mehrere Monate andauernden Lieferengpässe spürbar abmildern könnte“ – darüber hinaus stelle sich die Frage zur praktischen Umsetzung und der Kostentragung einer solchen längerfristigen Lagerhaltung.

Keine weiteren Kontrollbefugnisse für Behörden

Eine Ausweitung der Rechte der Behörden im Hinblick auf deren Kontrollbefugnisse hält Fischbach ebenfalls nicht für erforderlich. Der Bereitstellungsauftrag nach § 52b AMG knüpfe an das tatsächliche Inverkehrbringen eines zugelassenen Arzneimittels an. Der pharmazeutische Unternehmer müsse für eine bedarfsgerechte Bereitstellung sorgen. „Versorgungsmängel, die außerhalb des Verantwortungsbereichs und damit einer Einwirkungsmöglichkeit der Beteiligten liegen, sind kein Verstoß gegen den Bereitstellungsauftrag“, erklärt sie weiter – etwa bei einer unvorhergesehenen Verknappung benötigter Roh- oder Wirkstoffe oder bei Problemen in der einzig vorhandenen Produktionsstätte. Die Befugnisse der Behörden reichten insoweit aus.

Immer wieder Impfstoff-Lieferengpässe

Zu Impfstoff-Lieferengpässen schreibt Fischbach, diese könnten immer wieder auftreten und seien in der Regel zeitlich begrenzt. Die Ursachen seien vielfältig (Probleme der Herstellung, Verunreinigung, erhöhte Nachfrage beispielsweise durch veränderte Empfehlungen). Keine Kenntnis habe die Regierung, dass Rabattverträge zu gravierenden Veränderungen der Marktstruktur bei den pharmazeutischen Herstellern geführt hätten. Eine Konzentration sei ausschließlich im Bereich der Nicht-Influenza-Impfstoffe zu erkennen – das sei allerdings bereits so gewesen, bevor Rabattverträge für Impfstoffe ermöglicht wurden. Im Übrigen habe erst eine Kasse von der Vertragsmöglichkeit für Nicht-Influenza-Impfstoffe Gebrauch gemacht. Auch lassen sich Lieferengpässe laut Fischbach nicht generell ausschließen, da die Herstellung und Kontrolle von Impfstoffen „sehr komplex“ sei. Letztlich hätten die bisherigen Lieferengpässe aber „nur zur Verzögerung von Impfungen“ geführt – „Krankheitsausbrüche aufgrund nicht erfolgter Impfung sind bisher nicht aufgetreten“.

Linke: Regierung schaut weg

Den Linken ist die Haltung der Bundesregierung zum Thema Lieferengpässe zu lax: Immerhin streite sie nicht ab, dass es Engpässe bei der Lieferung von Medikamenten und Impfstoffen gebe, erklärte Kathrin Vogler, Sprecherin für Arzneimittelpolitik und Patientenrechte. Maßnahmen wolle sie aber nicht ergreifen. „Das ist gesundheitspolitische Geisterfahrerei!“ Das freiwillige Melderegister sei nicht ausreichend, kritisiert Vogler. Zur Situation auf dem Impfstoffsektor habe die Regierung „erschreckend wenig Erkenntnisse“ und nicht zuletzt dürfte auch der Regierung bekannt sein, dass die Rabattverträge mit für Lieferschwierigkeiten verantwortlich seien: „Aber auch hier schaut die Bundesregierung weg“ – das gefährde die Sicherheit der Patienten „hochgradig“ und sei „unverantwortlich“.