- DAZ.online
- DAZ / AZ
- DAZ 40/2016
- Schutz vor Verderben
Schwerpunkt Hilfsstoffe
Schutz vor Verderben
Konservierungsmittel in der Rezeptur
Anforderungen an nicht-sterile Arzneimittel
Das Europäische Arzneibuch spezifiziert in Monographie 5.1.4 die mikrobiologische Qualität von nicht-sterilen pharmazeutischen Zubereitungen und von Substanzen zur pharmazeutischen Verwendung. In nicht-sterilen Zubereitungen darf die therapeutische Aktivität nicht durch Mikroorganismen verringert werden, eine Gefährdung der Gesundheit des Patienten sollte ausgeschlossen sein. Daher muss bei Herstellung, Lagerung und Inverkehrbringen eine niedrige mikrobielle Ausgangsbelastung gewährleistet werden. Das Arzneibuch sieht als Kriterien für nicht-sterile Darreichungsformen die Gesamtzahl aerober Mikroorganismen und die Gesamtzahl von Hefen und Schimmelpilzen vor. Tabelle 1 enthält eine Liste mit spezifizierten Mikroorganismen, für die je nach Darreichungsform und Applikationsweg Akzeptanzkriterien festgelegt wurden.
Anwendung derDarreichungsform |
Gesamtanzahl an aeroben Mikroorganismen (TAMC) |
Gesamtanzahl an Hefen und Schimmelpilzen (TYMC) |
spezifizierte Mikroorganismen |
---|---|---|---|
nicht-wässrige Zubereitungen zum Einnehmen |
103 KBE/g oder KBE/ml
|
102 KBE/g oder KBE/ml
|
Abwesenheit von Escherichia coli (1 g oder ml) |
wässrige Zubereitungen zum Einnehmen |
102 KBE/g oder KBE/ml
|
101 KBE/g oder KBE/ml
|
Abwesenheit von Escherichia coli (1 g oder ml) |
rektale Anwendung |
103 KBE/g oder KBE/ml
|
102 KBE/g oder KBE/ml
|
Abwesenheit von Escherichia coli (1 g oder ml) |
Anwendung in der Mundhöhle und am Zahnfleisch;
kutane Anwendung; Anwendung in der Nase und am Ohr
|
102 KBE/g oder KBE/ml
|
101 KBE/g oder KBE/ml
|
Abwesenheit von Staphylococcus aureus und Pseudomonas aeruginosa (1 g oder ml) |
vaginale Anwendung |
102 KBE/g oder KBE/ml
|
101 KBE/g oder KBE/ml
|
Abwesenheit von Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus und Candida albicans(1 g oder ml) |
transdermale Pflaster (Grenzwerte für 1 Pflaster einschließlich der Haft- und Trägerschicht) |
102 KBE/Pflaster
|
101 KBE/Pflaster
|
Abwesenheit von Staphylococcus aureus und Pseudomonas aeruginosa (1 Pflaster) |
Anwendung durch Inhalation (spezielle Anforderungen für flüssige Zubereitungen zur Vernebelung) |
102 KBE/g oder KBE/ml
|
101 KBE/g oder KBE/ml
|
Abwesenheit von Staphylococcus aureus und Pseudomonas aeruginosaAbwesenheit von Gallensalze-tolerierenden, gramnegativen Bakterien (1 g oder ml) |
Gefährdete Produkte und Materialien
Ob eine Arzneiform anfällig für einen mikrobiellen Befall ist oder nicht hängt von der Zusammensetzung und dem physikalischen Zustand ab. Wie andere lebende Organismen benötigen auch Bakterien und Pilze Wasser, um wachsen zu können. Vor allem Produkte mit ausreichend großem Wasseranteil sind hinsichtlich eines mikrobiellen Wachstums und Verderbs gefährdet. Hierzu zählen flüssige und halbfeste Darreichungsformen wie Lösungen, Säfte, Suspensionen, Emulsionen, Cremes etc. Die Tatsache, dass ein Produkt Wasser enthält, bedeutet aber noch nicht automatisch, dass das Wasser auch für die chemischen Reaktionen zur Verfügung steht, die den Mikroorganismen das Wachstum ermöglichen. Einige der Wassermoleküle in Lösungen sind an die gelösten Moleküle über Wasserstoffbrückenbindungen oder andere Mechanismen gebunden. Daher sollte das freie verfügbare Wasser betrachtet werden, mit dem Mikroorganismen interagieren können. Dies geschieht durch Berechnung der Wasseraktivität (AW), die definiert ist als der Quotient des Dampfdrucks von Wasser über einer Lösung geteilt durch den Dampfdruck über reinem Wasser bei der gleichen Temperatur. Die Zahlenwerte liegen zwischen 0 und 1,0, wobei 1,0 reines Wasser repräsentiert. Mit zunehmender Konzentration gelöster Bestandteile in der Lösung sinkt der Wert für die Wasseraktivität und damit auch die Zahl der verschiedenen Arten an Mikroorganismen, die noch wachsen können. An vielen Stellen spiegeln die Werte für die Wasseraktivität die natürliche Umgebung des Mikroorganismus wieder. So braucht Pseudomonas und andere durch Wasser übertragene Mikroorganismen eine hohe Wasseraktivität für optimales Wachstum, wohingegen auf der Haut vorkommende Organismen wie Staphylococcus und Mikrococcus eine niedrigere Wasseraktivität tolerieren können. Letztere sind eine Umgebung mit hoher Salzkonzentration, sezerniert durch die Schweißdrüsen, gewohnt. Dieser Zusammenhang zwischen Wasseraktivität und mikrobiellem Wachstum ist auch der Grund, warum hoch konzentrierte Sirupe meist selbst-konservierend und nicht durch mikrobiellen Verderb gefährdet sind.
Kontaminationsquellen
Um Arzneiformen mit akzeptabler mikrobiologischer Qualität herzustellen, ist es notwendig, die häufigsten Kontaminationsquellen einschließlich der assoziierten Mikroorganismen zu kennen. Eine mikrobielle Kontamination bei der Herstellung kann prinzipiell durch die Ausgangsstoffe oder Ausgangsmaterialien (einschließlich Wasser), durch Verpackungsmaterialien, durch die Arbeitsumgebung oder durch das herstellende Personal erfolgen. Eine der wesentlichen Maßnahmen zur Verminderung des Keimgehalts ist deshalb das „Fernhalten“ von Mikroorganismen aus dem Produkt durch kontrollierte Ausgangsmaterialien sowie einer angepassten und kontrollierten Produktionshygiene. Darüberhinaus kann aber auch die Anwendung und Lagerung durch den Patienten eine nicht zu unterschätzende Kontaminationsquelle sein. Um die vorliegende mikrobiologische Reinheit während der Aufbewahrung zu gewährleisten, ist deshalb eine Stabilisierung mit antimikrobiell wirksamen Stoffen (Konservierungsmitteln) notwendig.
Konservierungsmittel und Wirkungsweise
Konservierungsmittel sind chemische Stoffe, die auf Mikroorganismen schädigend wirken, indem sie den Mikroorganismus an der Zellwand oder im Zellinneren angreifen. Ihre Wirkungsweise ist zum einen anhängig von der Konzentration und zum anderen von je nach Substanzgruppe spezifischen Reaktionen. Konservierungsmittel haben in der Regel einen amphiphilen Charakter. Die Hydrophilie ist dafür verantwortlich, dass die Konservierungsmittelmoleküle sich in Wasser lösen und an die Mikroorganismenmembran transportiert werden. Die Lipophilie ist Voraussetzung für ein Eindringen bzw. Durchdringen der Membran. In mikrobistatischer Konzentration, das heißt in Konzentrationen, die das Wachstum blockieren, kommt es zu einer Anreicherung der Stoffe an der Zellmembran der Mikroorganismen, die zu toxischen Zellmembranveränderungen und einer Permeationserhöhung in das Zellinnere führen. In mikrobizider Konzentration, das heißt in Konzentrationen, die den Zelltod direkt herbeiführen, ist die Durchlässigkeit der Zellmembran derart hoch, dass ins Zellinnere eingedrungene Konservierungsmittelmoleküle eine Desorientierung des kolloid-physikalischen Systems bewirken, was zu Autolyse führen kann [3]. Eine solch strenge Differenzierung zwischen Mikrobistase und Mikrobizidie ist bei genauer Betrachtung allerdings nicht gerechtfertigt, da sich beide vor allem durch die Absterberate unterscheiden, das heißt durch die Geschwindigkeit der Abtötung der Mikroorganismen [4].
Anforderungen an Konservierungsmittel
Die Anforderungen, die an ein Konservierungsmittel gestellt werden sind vielfältiger Natur. Dazu gehören
- ein breites Wirkungsspektrum gegen grampositive und gramnegative Bakterien, Hefen und Pilze;
- keine Anfälligkeit für Resistenzenbildung;
- niedrige Humantoxizität und somit einsetzbar in topischen, oralen und parenteralen Produkten;
- gute Löslichkeit in Wasser und niedrige Löslichkeit in Öl;
- stabil und wirksam über einen großen pH-Bereich und kompatibel mit anderen Formulierungsbestandteilen;
- nicht flüchtig, geruchlos und geschmacklos.
Es gibt kein Konservierungsmittel, das diese Kriterien komplett erfüllt. Es muss immer ein gewisser Kompromiss in Abhängigkeit von der Formulierungszusammensetzung und der beabsichtigten Anwendung der Arzneiform eingegangen werden. Vor allem der Applikationsort und die Applikationsart sind limitierende Faktoren in Hinblick auf die Auswahl des Konservierungsmittels. Die größte Zahl an Konservierungsmitteln steht für topische Arzneiformen zur Verfügung, wohingegen die Zahl für orale oder gar parenterale Arzneiformen deutlich reduziert ist. Tabelle 2 gibt eine Übersicht über die unterschiedlichen Substanzklassen einschließlich Beispielen, Konzentrationen und Anwendungsbereichen.
Stoffklasse |
Konservierungsmittel |
pH-Bereich |
pH-Optimum |
Konzentration [%] |
Wasserlöslichkeit |
bevorzugt verwendet |
CAVE |
---|---|---|---|---|---|---|---|
quartäre Stickstoffverbindung |
Benzalkoniumchlorid |
4 bis 8 |
7 bis 8 |
0,005 bis 0,02 |
sehr leicht wasserlöslich |
Ophthalmika; Inhalanda; Nasalia; Dermatika |
Einschränkung bei Nasalia, wegen Beeinträchtigung des Flimmerepithels |
Cetrimoniumbromid (Cetrimid) |
4 bis 8 |
4 bis 8 |
0,005 bis 0,01 |
leicht wasserlöslich |
Ophthalmika; Nasalia; Dermatika; Oralia |
Berichte über zunehmende Allergisierung |
|
Cetylpyridiniumchlorid |
4 bis 8 |
6 bis 8 |
0,001 bis 0,01 |
wasserlöslich; schäumt beim Schütteln |
Dermatika; Ophthalmika |
– |
|
Carbonsäure |
Benzoesäure |
≤ 5 |
≤ 5 |
0,1 bis 0,5 |
Wasserlöslichkeit: 0,29 % |
Dermatika; Rektalia; Vaginalia; Oralia; Mund- und Rachentherapeutika |
Pädiatrie, weil toxikologisch relevant; Ophthalmika; Nasalia; verletztes Ohr; Inhalanda |
Natriumbenzoat |
≤ 5 |
≤ 5 |
0,15 bis 1,0 |
sehr leicht wasserlöslich |
Dermatika; Rektalia; Vaginalia; Oralia; Mund- und Rachentherapeutika |
Pädiatrie, weil toxikologisch relevant; Ophthalmika; Nasalia; verletztes Ohr; Inhalanda |
|
Kaliumsorbat |
3,5 bis 5,5 |
3,5 bis 5,5 |
0,07 bis 0,3 |
sehr leicht wasserlöslich |
Dermatika; Rektalia; Vaginalia; Oralia; Mund- und Rachentherapeutika |
Ophthalmika; Nasalia; Inhalanda |
|
Sorbinsäure |
3,5 bis 5,5 |
3,5 bis 5,5 |
0,05 bis 0,2 |
Wasserlöslichkeit: 0,16 % |
Dermatika; Rektalia; Vaginalia; Oralia; Mund- und Rachentherapeutika |
Ophthalmika; Nasalia; Inhalanda |
|
Alkohol |
Benzylalkohol |
≤ 8 |
≤ 5 |
0,5 bis 2 |
Wasserlöslichkeit: ca. 4 % |
Dermatika; Parenteralia |
Pädiatrie, weil toxikologisch relevant |
Chlorobutanol |
≤ 4 |
≤ 4 |
0,05 bis 0,5 |
Wasserlöslichkeit: 0,8 % |
Dermatika; Ophthalmika |
Zubereitungen mit langer Laufzeit sollten gepuffert werden |
|
Ethanol |
pH-unabhängig |
pH-unabhängig |
≥ 18 (V/V) |
mit Wasser mischbar |
Dermatika; Oralia |
Pädiatrie, weil toxikologisch relevant |
|
Isopropanol |
pH-unabhängig |
pH-unabhängig |
≥ 15 (V/V) |
mit Wasser mischbar |
Dermatika; Otologika |
Pädiatrie, weil toxikologisch relevant |
|
Pentylenglycol |
pH-unabhängig |
pH-unabhängig |
10 (bezogen auf Wasserphase) |
mit Wasser mischbar |
Dermatika |
– |
|
Propylenglycol |
pH-unabhängig |
pH-unabhängig |
20 (bezogen auf Wasserphase) |
mit Wasser mischbar |
Dermatika; Rektalia; Vaginalia; Oralia |
Pädiatrie, weil toxikologisch relevant |
|
2‑Phenoxyethanol |
pH-unabhängig |
pH-unabhängig |
0,5 bis 2 |
Wasserlöslichkeit: 2,3 % |
Dermatika; Parenteralia |
– |
|
Stoffklasse |
Konservierungsmittel |
pH-Bereich |
pH-Optimum |
Konzentration [%] |
Wasserlöslichkeit |
bevorzugt verwendet |
CAVE |
Phenol |
Chlorocresol |
≤ 10 |
≤ 4 |
0,1 bis 0,2 |
schwer wasserlöslich |
Parenteralia |
brennt auf Schleimhäuten |
Cresol |
≤ 10 |
≤ 4 |
0,2 bis 0,4 |
sehr schwer wasserlöslich |
Seren; wässrige Injektionspräparate |
brennt auf Schleimhäuten |
|
4‑Hydroxybenzoesäureester (PHB-Ester) [Mischung aus Methyl- und Propylester (3+1)] |
1 bis 8,5 (Hydrolyse bei pH > 8) |
4 bis 6 |
0,05 bis 0,1 |
Methyl-4-hydroxybenzoat: Wasserlöslichkeit: 0,25 % Propyl-4-hydroxybenzoat: Wasserlöslichkeit: 0,04 % |
Dermatika; Rektalia; Vaginalia; Oralia; Mund- und Rachentherapeutika; Inhalanda; Parenteralia |
Allergierisiko; Ophthalmika und Nasalia (lokale Reizungen) |
|
Methyl-4-hydroxybenzoat |
1 bis 8,5 (Hydrolyse bei pH > 8) |
4 bis 6 |
0,05 bis 0,2 |
Wasserlöslichkeit: 0,25 % |
Dermatika; Rektalia; Vaginalia; Oralia; Mund- und Rachentherapeutika; Inhalanda; Parenteralia |
Allergierisiko; Ophthalmika und Nasalia (lokale Reizungen) |
|
Propyl-4-hydroxybenzoat |
1 bis 8,5 (Hydrolyse bei pH > 8) |
4 bis 6 |
0,01 bis 0,03 |
Wasserlöslichkeit: 0,04 % |
Dermatika; Rektalia; Vaginalia; Oralia; Mund- und Rachentherapeutika; Inhalanda; Parenteralia |
Allergierisiko; Ophthalmika und Nasalia (lokale Reizungen) |
|
Organo-Quecksilberverbindung |
Phenylmercuriacetat |
> 7 |
7 bis 9 |
0,002 bis 0,005 |
Wasserlöslichkeit: 0,2 % |
Ophthalmika |
Organo-Quecksilberverbindungen sollten möglichst vermieden werden |
Phenylmercuriborat |
> 7 |
7 bis 9 |
0,002 bis 0,005 |
schwer wasserlöslich |
Ophthalmika |
Organo-Quecksilberverbindungen sollten möglichst vermieden werden |
|
Phenylmercurinitrat |
> 7 |
7 bis 9 |
0,002 bis 0,005 |
sehr schwer wasserlöslich; löst sich in Glycerol und fetten Ölen |
Ophthalmika |
Organo-Quecksilberverbindungen sollten möglichst vermieden werden |
|
Thiomersal |
< 7 |
4 bis 7 |
0,001 bis 0,01 |
leicht wasserlöslich |
Ophthalmika; vereinzelt Parenteralia |
Organo-Quecksilberverbindungen sollten möglichst vermieden werden |
|
sonstige |
Chlorhexidindiacetat |
5 bis 8 (Ausfällung bei pH > 8) |
5 bis 6 |
0,01 bis 0,1 |
Wasserlöslichkeit: 1,9 % |
Dermatika; Mund- und Rachentherapeutika; Ophthalmika |
Auricularia (Aufbereitungsmonographie); Nasalia (lokale Reizungen); Wundbehandlung |
Chlorhexidindigluconat |
5 bis 8 (Ausfällung bei pH > 8) |
5 bis 6 |
0,01 bis 0,1 |
Wasserlöslichkeit: > 70 % |
Dermatika; Mund- und Rachentherapeutika; Ophthalmika |
Auricularia (Aufbereitungsmonographie); Nasalia (lokale Reizungen); Wundbehandlung |
|
Polihexanid |
5 bis 8 |
5 bis 8 |
0,001 bis 0,1 |
leicht wasserlöslich |
Dermatika; Ophthalmika; Nasalia; Wund- und Mundtherapeutika |
– |
Beeinflussung der Aktivität
Wie erwähnt haben Konservierungsmittel amphiphile Eigenschaften und somit auch eine gewisse Affinität zur lipophilen Phase, wenn es sich bei der Arzneiform um flüssige oder halbfeste Emulsionszubereitungen handelt. Ist die Affinität zu hoch, das heißt ist der Verteilungskoeffizient groß, reichert sich das Konservierungsmittel in der lipophilen Phase an. Dies kann zu einer Verringerung der Konzentration in der Wasserphase führen, wodurch der mikrobielle Schutz gemindert wird. Wird zum Beispiel Chlorocresol mit einem Verteilungskoeffizienten von 117 in der wässrigen Phase eines Systems bestehend aus Wasser und Erdnussöl (1:1) in einer Konzentration von 0,1% gelöst, so sinkt durch die anschließende Verteilung der Substanz und der Anreicherung in der Ölphase die Konzentration von Chlorocresol in der Wasserphase auf 0,0017% [3]. Bei der Auswahl des Konservierungsmittels in Emulsionen ist deshalb stets auf den Verteilungskoeffizienten der konservierenden Substanz sowie das Phasenverhältnis zwischen Wasser- und Ölphase zu achten.
Und wieder mal der pH-Wert
Bei Konservierungsmitteln, die sowohl im dissoziierten als auch im undissoziierten Zustand vorkommen können, ist der Dissoziationsgrad und damit häufig auch ihre Aktivität stark vom pH-Wert abhängig. Die undissoziierte Form ist aufgrund ihrer höheren Lipophilie meist besser antimikrobiell wirksam, ist aber auch schlechter wasserlöslich als die dissoziierte Form. Deutlich wird das am Beispiel der Sorbinsäure (Hexadiensäure, E 200) bzw. ihres Alkalisalzes Kaliumsorbat. Sorbinsäure wirkt vor allem gegen Hefen und Schimmelpilze, nur untergeordnet auch gegen Bakterien [6, 7]. Die Wirkung ist an die undissoziierte Form, also die Sorbinsäure, gebunden. Die Sorbinsäure steht aber mit ihrem Salz, dem Sorbat, in einem pH-abhängigen Gleichgewicht. Unter Verwendung der Henderson-Hasselbalch-Gleichung und des pKS-Werts der Sorbinsäure lässt sich das Verhältnis von Sorbinsäure zu Sorbat beim in der Formulierung vorliegenden pH-Wert berechnen. In der Literatur wird der optimale pH-Bereich für die Verwendung von Sorbinsäure als Konservierungsmittel mit 3,5 bis 5,5 angegeben [5]. Oberhalb dieses pH-Werts liegen weniger als 20% Sorbinsäure im Gleichgewicht vor, was die Konservierung negativ beeinflusst. Bei der Rezepturherstellung muss auch beachtet werden, dass Sorbinsäure selbst nur begrenzt wasserlöslich, wasserdampfflüchtig und sublimierbar ist [6]. Aus diesem Grund wird bei der Rezepturherstellung das deutlich besser wasserlösliche Kaliumsorbat eingesetzt, aus dem im sauren pH-Bereich durch das Gleichgewicht das eigentliche Konservierungsmittel Sorbinsäure entsteht.
Verdünnung
Der Zusammenhang zwischen Konzentration und Wirkung eines Konservierungsmittels wird durch den Verdünnungskoeffizienten beschrieben, der auch Konzentrationsexponent genannt wird. Der Verdünnungskoeffizient ist stark abhängig von der chemischen Struktur der Verbindung, sodass Konservierungsmittel der gleichen Stoffklasse auch in etwa den gleichen Verdünnungskoeffizienten haben. Tabelle 3 gibt eine Übersicht über die Verdünnungskoeffizienten einiger wichtiger Konservierungsmittelgruppen. Gemäß der folgenden Gleichung kann unter Verwendung des Verdünnungskoeffizienten die Zeit, die für eine 99%ige Keimzahlreduzierung benötigt wird, in Abhängigkeit von der Verdünnung berechnet werden:
Hierbei sind t1 und t2 die benötigten Zeiten für eine 99%ige Keimzahlreduzierung bei den Konzentrationen C1 bzw. C2 des Konservierungsmittels. n steht für den Verdünnungskoeffizienten. Bei phenolischen Verbindungen mit einem Verdünnungskoeffizienten von n = 6 führt eine Herabsetzung der Konzentration auf die Hälfte zu einer 64-fachen Verlängerung der Abtötungszeit. Es ist deshalb wichtig, sich Gedanken zu machen, wie die Zusammensetzung einer Formulierung möglicherweise die Konzentration eines Konservierungsmittels herabsetzen kann. Gerade bei Emulsionen kann es aufgrund der Verteilung des Konservierungsmittels zwischen hydrophiler und lipophiler Phase zu einer Reduktion der Konzentration in der Wasserphase und somit zu einer verminderten Konservierungsmittelwirkung kommen. Weitere Inkompatibilitäten, die ebenfalls die Konzentration an freien, zur Verfügung stehenden Konservierungsmittelmolekülen vermindern können, ist der Einschluss in Tensidmizellen und die Interaktion mit makromolekularen Hilfsstoffen. Diese Inkompatibilitäten sind vor allem für Konservierungsmittel mit phenolischer Struktur in der Literatur beschrieben [9]. Schließlich darf auch eine mögliche Sorption der Konservierungsmittel an elastische Verschlussmaterialien und Kunststoffbehältnisse nicht außer Acht gelassen werden.
Konservierungsmittel |
Verdünnungskoeffizient n |
---|---|
Organo-Quecksilberverbindungen |
0,5 |
quartäre Ammoniumverbindungen |
1,0 |
Chlorhexidin |
2,0 |
PHB-Ester |
2,5 |
Phenole |
6,0 |
Test auf ausreichende Konservierung
Während der Entwicklung einer pharmazeutischen Zubereitung muss nachgewiesen werden, dass die antimikrobielle Wirkung der Zubereitung als solche oder durch Zusatz eines geeigneten Konservierungsmittels einen ausreichenden Schutz vor einer Vermehrung von Mikroorganismen während der Lagerung und des Gebrauchs gewährt. Aus diesem Grund wird im Rahmen der Formulierungsentwicklung mittels des im Arzneibuch beschriebenen Konservierungsbelastungstest auf ausreichende antimikrobielle Konservierung geprüft. Hierzu wird die Zubereitung, wenn möglich in ihrem Endbehältnis, mit einem vorgeschriebenen Inokulum geeigneter Mikroorganismen kontaminiert und bei vorgeschriebener Temperatur gelagert. Nach definierten Zeiträumen wird eine Probe entnommen und darin die Anzahl der Mikroorganismen bestimmt. Gemäß Ph. Eur. hat die Zubereitung ausreichend konservierende Eigenschaften, wenn eine eindeutige Verminderung oder gegebenenfalls keine Vermehrung der Keimzahl zu erkennen ist [10]. Als Testorganismen werden nach Ph. Eur. Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus, Candida albicans und Aspergillus niger verwendet und so in die Zubereitung inokuliert, dass eine Keimdichte von 105 bis 106 Mikroorganismen je Milliliter oder Gramm der Zubereitung erhalten wird. Für alle Zubereitungen zum Einnehmen werden zusätzlich Escherichia coli und für alle Zubereitungen zum Einnehmen mit hohem Zuckeranteil Zygosaccharomyces rouxii empfohlen. Der konservierende Effekt wird durch die Bestimmung der Zahl an koloniebildenden Einheiten (KBE) zu unterschiedlichen Zeitpunkten während der 28-tägigen Prüfperiode erfasst. Eine ausreichende antimikrobielle Wirksamkeit der Zubereitung liegt vor, wenn eine Verminderung der Keimzahl entsprechend der Kriterien des Ph. Eur. in Tabelle 4 erreicht wird. |
Parenteralia und Ophthalmika | ||||||
Kriterium |
6 Stunden |
24 Stunden |
7 Tage |
14 Tage |
28 Tage |
|
Bakterien |
A |
102
|
103
|
– |
– |
vermehrungsfähige Keime nicht nachweisbar |
B |
– |
101
|
103
|
– |
keine Zunahme der Keimzahl |
|
Pilze |
A |
– |
– |
102
|
– |
keine Zunahme der Keimzahl |
B |
– |
– |
– |
101
|
keine Zunahme der Keimzahl |
|
Zubereitungen zur topischen Anwendung | ||||||
Kriterium |
2 Tage |
7 Tage |
14 Tage |
28 Tage |
||
Bakterien |
A |
102
|
103
|
– |
keine Zunahme der Keimzahl |
|
B |
– |
– |
103
|
keine Zunahme der Keimzahl |
||
Pilze |
A |
– |
– |
102
|
keine Zunahme der Keimzahl |
|
B |
– |
– |
101
|
keine Zunahme der Keimzahl |
||
Zubereitungen zum Einnehmen | ||||||
14 Tage |
28 Tage |
|||||
Bakterien |
103
|
keine Zunahme der Keimzahl |
||||
Pilze |
101
|
keine Zunahme der Keimzahl |
||||
Kriterien: A empfohlene Wirksamkeit B muss erfüllt werden, wenn A nicht angewendet werden kann (z. B. wegen Risiko von Nebenwirkungen des Konservierungsmittels) |
Literatur
[1] Europäisches Arzneibuch Ph. Eur. 8.0. Monographie 5.1.4. Mikrobiologische Qualität von nicht-sterilen pharmazeutischen Zubereitungen und von Substanzen zur pharmazeutischen Verwendung
[2] Aulton ME. Aulton’s Pharmaceutics. The Design and Manufacture of Medicines. 3. Auflage 2007. Churchill Linvingston:640–649
[3] Fahr A, Voigt R. Pharmazeutische Technologie für Studium und Beruf. 12. Auflage, Deutscher Apotheker Verlag Stuttgart 2015:600–605
[4] Lück E, Jager M. Antimikrobielle Wirkung der Konservierungsstoffe. In: Chemische Lebensmittelkonservierung. Springer Berlin Heidelberg1995:40–63
[5] Ziegler A. Plausibilitäts-Check Rezeptur. 3. Auflage. Deutscher Apotheker Verlag, Stuttgart 2015
[6] Bracher F et al. Kaliumsorbat (4.00/0618). Arzneibuch-Kommentar. Gesamtwerk einschließlich 53. Aktualisierungslieferung 2016. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft Stuttgart
[7] Reiß D. Konservierung von Lebensmitteln. Wissenschaftliche Hausarbeit im Bereich Lehramt am Fachbereich Chemie. 2007. Universität Marburg
[8] List PH, Hörhammer L. Arzneiformen und Hilfsstoffe: Teil B: Hilfsstoffe Band 7 von Handbuch der Pharmazeutischen Praxis - Vollständige (4.) Neuausgabe Arzneiformen. Hilfsstoffe. Springer-Verlag 2013
[9] Wolf G. Rezepturen – Probleme erkennen, lösen und vermeiden. 4. Auflage, Deutscher Apotheker Verlag, Stuttgart 2012
[10] European Pharmacopeia 8.0. Prüfung aus ausreichende antimikrobielle Konservierung. 8.0/5.01.03.00; 2013:885–886
[11] Bauer KH, Frömming K-H, Führer C. Pharmazeutische Technologie. 9. Auflage, Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH, Stuttgart 2012:250
Weitere Beiträge zum Schwerpunkt Hilfsstoffe in der Rezeptur
- Stefan Seyferth: In Lösung bringen. Ohne Lösungsmittel geht nichts in der Rezeptur
- Andreas Ziegler: Immer gut Puffern. Spagat zwischen Stabilität und Verträglichkeit
- Buchtipps:
– Strukturiert vorgehen
– Machen Sie Ihre Mitarbeiter fit
– Einmal gedreht und alles parat - Cornelia Bruns: Stabil – nur wie? Stabilisatoren in dispersen Systemen
- Heiko Schiffter-Weinle: Damit nichts bricht. Emulgatoren helfen bei galenischen Inkompatibilitäten
- Jutta Wittmann: Nicht nur für Zäpfchen. Hartfett ist eine variable Grundmasse
0 Kommentare
Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.