Biosimilars in der Onkologie – ein No-Go?

So warnte Dr. med. Johannes Bruns, Generalsekretär der Deutschen Krebsgesellschaft e. V. (DKG), beim Euroforum „Biosimilare Antikörper in der Onkologie“ in Berlin vor dem Einsatz der mutmaßlich vergleichbaren, jedoch nicht identischen Biologika in der Onkologie.

Er verwies darauf, dass Biosimilars ein nicht unerhebliches Einsparpotenzial bei der Arzneimittelversorgung bieten. Sie könnten zugelassen werden, wenn Studien in einer Indikation die Vergleichbarkeit mit dem Originalpräparat belegen. Die Anwendung könne ohne weitere klinische Prüfungen auf andere Indikationen für das Biologikum extrapoliert werden. So könne beispielsweise ein Antikörper, dessen Wirksamkeit und Sicherheit im Vergleich zum Originalwirkstoff in der Rheumatologie geprüft wurden, auch bei Krebserkrankungen zum Einsatz kommen.

Bei dieser Regelung finden jedoch die Besonderheiten in der Onkologie keine Berücksichtigung, kritisiert Bruns. Es handele sich hierbei um lebensbedrohliche Erkrankungen, bei denen die Prognose der Patienten wesentlich vom Erfolg der ersten Behandlungssequenz – und somit von der Wirksamkeit der hierbei eingesetzten Therapieregime – abhänge. Auch eine nur leichte Minderung der klinischen Wirksamkeit könne sich somit fatal für den Patienten auswirken.

Mangelnde Überprüfbarkeit

Ob ein Biosimilar optimal bei einer speziellen Tumorerkrankung wirkt, lässt sich jedoch im Einzelfall kaum überprüfen, betonte Bruns. Denn anders als beispielsweise bei inflammatorischen Erkrankungen, bei denen der Therapieerfolg anhand der Entzündungsparameter zu verfolgen ist, gibt es entsprechende Biomarker einer zeitnahen Verlaufskontrolle in der Onkologie in aller Regel nicht.

Es besteht eine zusätzliche Schwierigkeit hinsichtlich der Wirksamkeitskontrolle: Zeigt sich nach einigen Monaten, dass der Patient auf das gewählte Therapieregime nicht angesprochen hat, ist meist nicht zu realisieren, woran dies lag. Es bleibt in aller Regel unklar, ob die Progressionsneigung der Grunderkrankung die Ursache des ausbleibenden Therapieerfolgs ist oder möglicherweise ein Versagen der Medikation eventuell aufgrund einer eingeschränkten Wirksamkeit der eingesetzten Wirkstoffe. Die Therapieregime sind zudem komplex, Antikörper werden üblicherweise in Kombination mit einer Chemotherapie angewandt, was die Beurteilung ihrer Wirksamkeit zusätzlich erschwert.

„Keine evidenzbasierte ­Medizin!“

Mehr als in vielen anderen Bereichen der Medizin basieren die in der Onkologie in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten erzielten Erfolge auf zahlreichen streng kontrollierten klinischen Studien mit strukturiertem Design und fokussiert auf bestimmte Patientengruppen und Patienten-Subgruppen. Diese Strategie zu verlassen und die Extrapolation von Daten, die in anderen Indikationen erhoben wurden, ohne weitere Überprüfung auf Krebserkrankungen zu übertragen, widerspricht laut Bruns den Prinzipien der evidenzbasierten Medizin.

Das bedeutet nicht, dass Biosimilars schlechter oder besser sind als Originalpräparate. Dies gilt auch für die Krebsmedizin. Gefordert wird aber, dass die Wirksamkeit und Sicherheit von Biosimilars bei Tumorerkrankungen geprüft und dokumentiert werden – zumindest in Pharmakovigilanz- und Registerstudien. Wird mit einem biosimilaren Wirkstoff behandelt, muss der Patient außerdem entsprechend aufgeklärt werden, da anders als bei Generika nicht davon auszugehen ist, dass das Medikament mit dem in Studien hinsichtlich seiner Wirksamkeit und Sicherheit geprüften Biologikum identisch ist. |