„Wenn nicht jetzt, wann dann?“

In seinem Editorial zur jüngsten Ausgabe des NARZ-Mitgliedermagazins „eFaktum“ erklärt Graue, die DAV-Mitgliederversammlung habe die Kündigung der Hilfstaxe schon 2012 beschlossen. Die Schiedsstellenentscheidung zu Zytostatikazubereitungen sollte nun als Aufhänger dienen, um diesen Beschluss „endlich in die Tat umzusetzen und die Hilfstaxe zu kündigen“, fordert Graue und erklärt dazu: „Es reicht! Und wenn nicht jetzt, wann wollen wir dann für deren (gemeint ist die Hilfstaxe, d. Red.) grundlegende Korrektur streiten?“ Graue ergänzt dazu, eine solche Kündigung würde keineswegs in einen ungeregelten Zustand steuern. Denn die Arzneimittelpreisverordnung sehe Rezepturaufschläge auf tatsächliche Einkaufspreise vor.

Auch Seyfarth will Kündigung

Entsprechend hat sich auch der HAV positioniert, allerdings ohne den Hinweis auf ein früheres Mandat zur Kündigung. Vielmehr kündigte der HAV-Vorsitzende Holger Seyfarth am 4. April in einer Pressemitteilung an, der HAV werde den DAV bei der nächsten Mitgliederversammlung am 27. April auffordern, alle Anlagen der Hilfstaxe außer der Anlage 3 zum nächstmöglichen Zeitpunkt zu kündigen. Der HAV habe den DAV bereits gebeten, das Thema auf die Tagesordnung zu setzen. Denn die Hilfstaxe sei seit 2009 nicht mehr angepasst worden.

Was tun mit Zytos?

Allerdings wolle der HAV die Preise für parenterale Lösungen nicht kündigen, solange die Klage gegen den diesbezüglichen Schiedsspruch vom Januar beim Landessozialgericht Berlin-Brandenburg anhängig ist. Darauf habe sich der HAV-Vorstand bei seiner Sitzung am 20. März geeinigt. Dagegen möchte Graue alle Anlagen zur Hilfstaxe kündigen. Für Zytostatikazubereitungen fordert Graue in seinem „eFaktum“-Editorial Vergütungsvereinbarungen auf der Grundlage der Arbeitsleistungen, anstatt die Wirtschaftlichkeit der Apotheken über Einkaufskonditionen zu sichern.

DAV will Ende April eine Entscheidung treffen

Ein DAV-Sprecher erklärte auf Nachfrage der AZ, man befinde sich bei dieser Frage gerade in der „Meinungsbildung“ – und diese gehöre in die Gremien. Es sei ein „völlig normaler verbandspolitischer Vorgang“, dass Mitglieds­unternehmen vor einer Mitgliederversammlung Vorschläge und Meinungen zur Diskussion stellen – gerade wenn es sich, wie hier, um eine komplexe Thematik handelt, für die es keine einfache Lösung gibt. Bei der DAV-Mitgliederversammlung Ende April werde man eine gemeinsame Position finden, so der Sprecher. Idealerweise werde es eine konsensuale Entscheidung sein – aber auch eine Mehrheit sei in Ordnung. |