Kohle in Kosmetika: Ohne belegten Nutzen und oft sogar bedenklich

Produktbezogene Studien, die die Wirksamkeit belegen, liegen für keines der Kohlepräparate vor, die Ökotest untersucht hat. Deshalb vergaben die Tester keine Gesamtnote, die besser als befriedigend war. Fanden sie zusätzliche Mängel oder bedenkliche bzw. umstrittene Inhaltsstoffe, wie polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe oder PEG-Derivate, gab es weitere Abzüge.

So schnitt die Curaprox „Black is white“ Whitening-Zahnpasta mit der Endnote befriedigend noch verhältnismäßig gut ab. Außer dem fehlenden Wirksamkeitsbeleg hatten die Tester wenig zu beanstanden. Das Präparat ist in den Augen der Tester zumindest unbedenklich. Von den polzyklischen aromatischen Kohlendwasserstoffen, die im Verdacht stehen, krebserregend zu sein und daher laut EU-Kosmetikverordnung verboten sind, wurden lediglich Spuren nachgewiesen. Die sollen nach Auskunft der verantwortlichen Behörden nicht vermeidbar sein. Das Testergebnis bei den Inhaltsstoffen lautet  „sehr gut“. Mit über 20 Euro für eine 90 ml Tube ist die Kohle-Zahnpasta von Curaprox  aber auch die teuerste der getesteten Zahncremes.

Durchgefallen ist dagegen Splat „Blackwood“ Whitening Toothpaste. „Ungenügend“ lautet hier das vernichtende Gesamturteil. Neben den unvermeidbaren Spuren der polzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffe sind weitere umstrittene Substanzen wie PEG-Derivate enthalten, Fluorid für den Kariesschutz hingegen fehlt. So erhielt die Zahnpasta, die vor allem für Männer beworben wird, sowohl in der Gesamtschau als auch bei den Inhaltsstoffen die Note „ungenügend“. Der Preis beläuft sich auf etwa 10 Euro für 75 ml.

Die von Ökotest befragten Experten stehen den Wirkversprechen der Kohle in Zahnpasta oder anderen Kosmetika ebenfalls kritisch gegenüber. So sei es naheliegend, dass eine so reaktive Substanz wie Aktivkohle bereits mit den anderen Inhaltsstoffen der Produkte reagiert. Die Kohle sei dann vollständig gesättigt und gar nicht mehr in der Lage, Schmutzpartikel von außen zu binden. In Asien und Afrika finde Kohle traditionell zwar Anwendung in der Zahnpflege, die reinigende Wirkung sei aber eher auf eine scheuernde als auf eine adsorbierende Wirkung zurückzuführen, heißt es. Von einem schädlichen Einfluss auf Zähne oder Zahnfleisch gehen die Experten aber nicht aus.

Wer die Produkte dennoch unbedingt ausprobieren will, dem rät Ökotest zu den unbedenklichen Mitteln (Testergebnis Inhaltsstoffe mit „sehr gut“). Wunder solle man aber keine erwarten, schreiben die Tester. Um die abrasiven Eigenschaften der Aktivkohle bei der Zahnreinigung zu testen, muss es auch gar keine teure Kohlezahnpasta sein. Dazu kann laut Ökotest auch medizinische Kohle aus der Apotheke verwendet werden: Kohletabletten zerstoßen und die Zähne damit schrubben. Das sei allerdings, wie Ökotest betont, keine Methode für die tägliche Anwendung und kein Ersatz für die regelmäßige Mundhygiene mit einer Fluorid-haltigen Zahnpasta.