Die Schweiz schenkt ihren Bürgern Evidenz

In Deutschland müssen Apotheker, Ärzte und andere Interessierte hingegen im Normalfall in die eigene Tasche greifen, um auf die neuesten Überblicksartikel zugreifen zu können. Eine Nationallizenz gibt es nur für Universitätsbibliotheken. Frei zugänglich sind lediglich kurze Zusammenfassungen, wie auch Artikel, die älter als ein Jahr sind.

„Nicht nur für die Forschung, sondern auch für die Anwendung ist es von zentraler Bedeutung, dass die vorhandene wissenschaftliche Evidenz ohne Reibungsverluste verfügbar ist“, sagt Gerd Antes, der das Deutsche Cochrane-Zentrum in Freiburg leitet. Doch bisherige Initiativen sind hierzulande gescheitert. Das Netzwerk Evidenzbasierte Medizin (EbM) hatte zwei Anläufe gestartet und das Gesundheits- und Forschungsministerium aufgefordert, eine Nationallizenz zu erwerben – bisher vergeblich.

„Alle im Gesundheitswesen professionell Tätigen wie auch Bürgerinnen und Bürger müssten Zugriff auf die Cochrane-Library haben“, sagt Gabriele Meyer, die Mitglied im Vorstand des EbM-Netzwerks ist. Als Notbehelf bietet der Verein wenigstens seinen Mitgliedern freien Zugang. Das Bundesgesundheitsministerium schreibt zwar auf Nachfrage, das Cochrane-Netzwerk wie auch das deutsche Zentrum erfüllten „sehr wichtige Aufgaben für die Aufarbeitung und Nutzung hochwertiger wissenschaftlicher Erkenntnisse in der Medizin“. Es verweist darauf, dass das Ministerium ja bereits das Cochrane-Zentrum fördere. Außerdem hätten beispielsweise Wissenschaftler bereits Zugang über die Uni-Bibliotheken, manche Landesärztekammern hätten außerdem eine Lizenz erworben - daher sei „darüber Hinausgehendes“ derzeit nicht geplant.

Immerhin will das Ministerium das Freiburger Zentrum zukünftig „nachhaltig“ finanzieren: Während die Gelder bisher nur jahresweise zugesagt wurden und Mitarbeiter zum Ende des Jahres oft nicht wussten, wie es im Januar weitergeht, will Gröhe das Zentrum ab 2017 langfristig fördern.