Alles bleibt anders

Unbedingt Besitzstandswahrung berücksichtigen!

von Wolfgang Müller am 20.01.2016 um 21:22 Uhr

Nein, nein, dem Vorschlag des Kollegen Huesmann sollte auf keinen Fall nur teilweise gefolgt werden!Sondern unbedingt in Gänze. Denn:

DAS ist es, und das ganze Perspektiv-Elend hat ein Ende. Und es wächst zusammen, was zusammen gehört, aber sich bisher nur arglistig/missgünstig beäugt. Bravo verehrter Kollege Huesmann, was für ein feines Florett, das Sie da führen!

Das Einzige, was Sie vergaßen zu erwähnen, ist die Besitzstandswahrung. Für die, die zurzeit bereits Hausarzt bzw. selbständiger Apotheker sind (so ähnlich wie damals beim "Fachapotheker für Allgemeinmedizin"): Die sind ab Stichtag automatisch "Facharzt für Pharmazie". Hausarztpraxis- und Apotheken-Angestellte werden in dem Beruf "Pharmaziesprechstunden-Assistent" zusammengefasst; wo es zutrifft, selbstverständlich mit dem schmückenden Zusatz "Appr."

......im Kleinen funktioniert es ja teisweise!

von Dr. Christian Meisen am 20.01.2016 um 20:50 Uhr

Liebe Ann-Katrin!
In den meisten Punkten bin ich voll bei Dir!

Was das Verhältnis zur Ärzteschaft angeht: Im "Kleinen" klappt das an vielen Orten ganz hervorragend. So meine persönliche Erfahrung! Nur damit es auch im Großen klappt, ist es unabdingbar, daß sich auf höchster Funktionärsebene die gleichen persönlichen Kontakte ergeben. Was wäre das für eine Macht, wenn beide Heilberufsgruppen an EINEM Strang ziehen würden.... Denn auch die ärztlichen Kollegen haben Palaver mit den Kassen (und auch der Politik) ohne Ende....

EIn klarer Auftrag an ABDA und BAK......
Für die Docs (und in beiden Berufsgruppen gibt es halt solche und solche...), welche z. B. das Dispensierrecht für Ärzte einfordern etc., kann ich in Teilen einigen Worten von Kollegen Huesman folgen: Gezielter Aufbau eines Drohszenarios, wie die Behandlung banaler Erkrankungen (z. B. Konjuntkividen, unkompliziertete Cystitis u. a. mehr) mit RX-Medis im Notdienst!! Denn da sind wir doch eh nachgewiesenermaßen meist die erste Anlaufstelle.

Mehr Mut und Professionalität in Berlin, das wäre mein verspäteter Wunsch für 2016!

Liebe Grüße
Christian

Alles bleibt anders

von Gregor Huesmann am 20.01.2016 um 19:02 Uhr

Liebe Frau Kossendey,
herzlichen Dank für Ihren Kommentar, er spricht mir aus der Seele. Hier einige Ihrer Thesen:
..phantasievoll Zukunft gestalten ..
..es ist an der Zeit, die Angst vor Veränderung zu überwinden und die Komfortzone zu verlassen...
...aber wie wäre es mal stattdessen mit Risiko?...

Ich behaupte, der Beruf des Apothekers hat sich überlebt. Wir sind die Heizer auf der Elektrolok! Der Apotheker hatte die Aufgabe, Arzneimittel herzustellen, das war seine primäre Aufgabe. Die hat uns die Industrie weggenommen. Und nun? Bleibt die Distribution, die Beratung in der Selbstmedikation, die Beratung bei der Abgabe verschreibungspflichtiger Arzneimittel. Wirklich? Kann ich bei der Abgabe z.B. eines Neuroleptikums den Patienten ohne Kenntnis der exakten Diagnose sinnvoll beraten? Da stehen im Beipackzettel als mögliche Diagnosen:

– akuten psychotischen Syndromen mit Wahn, Halluzinationen, Denkstörungen, Denkzerfahrenheit, Ich-Störungen;
– katatonen Syndromen;
– chronisch verlaufenden endogenen Psychosen (Symptomsuppression und Re-
zidivprophylaxe);
– psychomotorischen Erregungszustände

Was trifft nun auf den Patienten in meiner Apotheke zu?

Sie schreiben zutreffend: "Apotheker, das sind die, die sich, obwohl gar nicht offiziell am Medikationsmanagement beteiligt, mit den Ärzten im vorauseilendem Gehorsam darauf geeinigt haben, dass sie, niemals, aber auch niemals, die Diagnosen der Patienten lesen dürfen." Ich behaupte: Ohne Kenntnis der Diagnose ist die Patientenberatung dilettantisch.

Mein Lösungsvorschlag: Da der Apotheker sich eh überlebt hat, schaffen wir ihn doch einfach ab. An seine Stelle tritt der Arzt für Pharmazie, der nach seinem Studium im Rahmen der Facharztausbildung die notwendigen apothekerspezifischen Kenntnisse und Fertigkeiten erlernt. Danach ist er berechtigt, eine Apotheke zu leiten. Er besitzt ein Untersuchungszimmer, in dem er einfache ärztliche Untersuchungen durchführen darf, um zu erkennen, ob z.B. ein Facharzt konsultiert werden muss. Ggfs. stellt er eine Überweisung aus. Dieser Arzt für Pharmazie ersetzt den Allgemeinmediziner. Die Apotheke ist erste Anlaufstelle für die Patienten. Sollte der Arzt für Pharmazie z.B. eine Bronchitis diagnostizieren, so kann er dem Patienten problemlos ein Penicillin verkaufen, diskutiert werden muss, ob dieses dann über die Krankenkasse abgerechnet werden kann. etc. Natürlich ist das nur eine Idee von mir. Ich finde aber, sie müsste mal auf Umsetzbarkeit überprüft werden. Die Krankenkassen würden enorme Kosten einsparen, Der neue "Apotheker" hätte wieder eine sinnvolle Aufgabe und eine Kompetenz, die ihm bisher fehlt (außer nach dem Vornamen des Arztes zu recherchieren, der das Rezept ausgestellt hat). Mir bekannte Allgemeinmediziner haben mehrheitlich bestätigt, dass allenfalls ein Drittel der Patienten in ihren Wartezimmern wirklich einer ärztlichen Behandlung bedürfen. Der Rest kommt wegen Befindlichkeitsstörungen, aus Langeweile oder Hypochondrie.

Herzliche Grüße
Dr. Gregor Huesmann

Perspektivwechsel statt Perspektivpapier!

von Kerstin Kemmritz am 20.01.2016 um 11:57 Uhr

Liebe AKKK, da steckt wieder so viel Wahres drin! Ich hatte Tränen in den Augen beim Lesen. Mal so, mal so.
Zeigen wir der Gesellschaft, dass und wozu es uns Apotheker gibt! Zum Beispiel auch bei der AMTS-Aktion der Ärztekammer. Wir helfen mit, Medikationsfehler zu finden. Der Fragebogen steht, auf geht`s!