ABDA sieht keine Probleme mit Barrierefreiheit

Warum nicht gleich ein Spendenaufruf??

von Armin Spychalski am 22.04.2016 um 8:30 Uhr

Wohin darf ich überweisen? Wie lautet das Spendenkonto notleidender Ärzte?

Hirnfrei

von Reinhard Rodiger am 21.04.2016 um 20:13 Uhr

Kostenintensive, existenzbedrohende ,realitätsferne Forderungen an die eigene Klientel zu stellen ist sanft gesagt:völlig HIRNFREI und achtunglos. Angemessene Forderungen entfallen auf allen Ebenen, es scheint nur darum zu gehen, 50% (wie vor 10 Jahren angekündigt) der Apotheken zu eliminieren. Dazu passt, die eigenen Leute der Politik immer als noch nicht ganz qualifizert, überzogen und alltagsfern zu präsentieren.Ergänzend braucht nur der Präsident seine Verachtung kaufmännischer Gegebenheiten darlegen, dann haben die ettwa 60% keine Chance mehr.

Keine Antwort auf Beleidigungen aller Art,aber keine selbstinduzierten Probleme sehen, einfach Spitzenleistungen der Vernachlässigung vitaler Aufgaben.

Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht ...

von Kerstin Kemmritz am 21.04.2016 um 17:32 Uhr

Der Wahrnehmung des ABDA-Sprechers kann ich mich ganz und gar nicht anschließen. Es reicht, mit offenen Augen beispielsweise durch Berlin zu fahren, da fallen einem regelmäßig alles andere als barrierefreie Apotheken auf! Dabei sind die Stufen das Eine, die Automatiktür das Andere. In diese Thematik sind bereits 100 Tausende Euro versenkt worden, ohne dass da ein Ende abzusehen ist!

Keine Probleme?

von Wolfgang Müller am 21.04.2016 um 17:03 Uhr

Ein sehr böser, für mich sehr persönlich geradezu gruseliger Scherz der ABDA, dass es bei Apothekern mit der geforderten Barrierefreiheit "Keine Probleme" gibt. Im Mai 2012 war ich in Berlin der Erste (vielleicht sogar bundesweit), den beim Genehmigungsverfahren für einen Apotheken-Kauf diese "Soll"-Bestimmung wie ein Blitz aus heiterem Himmel traf. Die Behörde musste sich auch erst einarbeiten, und wäre zum damaligen Zeitpunkt wohl genauso froh wie ich gewesen, wenn es bereits irgend eine klare Rechtslage gegeben hätte. Egal ob so oder so.

Für mich und erste befragte Rechtsanwälte war damals und ist immer noch VOLLKOMMEN KLAR: Es gibt keine verfassungsrechtliche Grundlage dafür, dass Bestands-Apotheken aufrüsten müssen, egal ob mit Verkauf oder ohne. Einzelne Aufsichtsbeamte sehen das inzwischen genauso. Es scheint inzwischen vielmehr so, dass "Die Apotheker" bloß nicht dagegen vorgehen, weil es eine EIGENE standespolitische Entscheidung war, das Ganze überhaupt in die ApoBetrO zu bringen.

Ich war - damit der Kauf nicht ganz scheitert - wegen der noch unklaren Lage und aus Zeitdruck noch nicht einmal völlig abgeneigt, "die Barrierefreiheit herzustellen". Eben aus genau diesen schlichten Zeitgründen habe ich das dann auch schnell und heftig durchpauken müssen. Keiner kann sich vorstellen, welche formalen Hindernisse dann trotzdem noch zu überwinden waren. Die Rampe ist übrigens über 20 m lang. Zum Glück war die Behörde nach anfänglicher Unklarheit, wie zu verfahren sei, dann doch sehr konstruktiv. .

Zunächst - und jetzt wird es erst interessant - hatte ich meinen Fall allerdings dem Verband als Präzedenzfall angeboten, um im Sinne aller möglicherweise in Zukunft auch betroffenen Kolleg/innen das einmal fair zu klären. So dass alle Apotheken auch ohne "Herstellung der Barrierefreiheit" problemlos verkäuflich bleiben würden. Vollkommen sicher in der Annahme, dass das auf allergrößtes Interesse stoßen würde. Über den weiteren Verlauf dieses offensichtlich sehr naiven Ansinnens will ich schweigen, um mich nicht selber formaljuristisch angreifbar zu machen. Nur so viel: Hätte es damals dieses von der ABDA bestrittene "Problem mit der Barrierefreiheit" und den um ein Haar deswegen gescheiterten Kauf einer sehr guten Apotheke nicht gegeben (und meinen Versuch einer diesbezüglichen Zusammenarbeit - ja - indirekt mit "Der ABDA"): Man hätte von mir wahrscheinlich zu diesem und anderen Themen weder hier, noch im Print, noch bei AdHoc jemals irgendwelche kritischen Anmerkungen zur "Standesvertretung und -politik" gelesen!