ABDA hat keine Zahlen zu Umbaukosten

barrierefrei

von Florian Becker am 24.05.2016 um 17:25 Uhr

Mir völlig unverständlich, diese Reaktion!
Da kommt "die Politik" auf uns zu und "wir" wedeln nonchalant mit der Hand uns sagen kein Problem..
Das ist einfach nur fahrlässig und auch ich frage mich langsam, ob diese Reaktionen nicht vorsätzlich sind.
Was hätte es geschadet, zu sagen, dass wir zwar keine Erhebungen haben, dass ein Umbau auf Barrierefreiheit aber durchaus mehrere tausend Euro kosten kann, bei alten, denkmalgeschützten Gebäuden noch mehr und ein solcher Umbau deshalb immer eine Belastung für die Apotheken ist, zumal das Honorar ja auch nicht so toll...
Blablabla...
DAS hätte zumindest vermittelt, dass es durchaus Probleme geben KANN mit dieser Verordnung.
Die ABDA Reaktion vermittelt -wieder mal- den Eindruck, dass es kein Problem gibt.. Warum sollte die Politik also jemals den Eindruck bekommen, dass es mit dem Honorar ein Problem gibt? Ist doch alles schick und toll bei uns, wenn man die ABDA hört.

2. totale Blamage

von gabriela aures am 24.05.2016 um 12:34 Uhr

Nach der ersten völlig vergeigten Chance zum Thema Retax (HGF Dr.S.Schmitz versank in schwarze Sprachlosigkeit) jetzt also
wieder ein absoluter Rohrkrepierer.
Man könnte fast meinen, daß ist nicht mehr nur schlichtes Unvermögen oder Desinteresse, sondern da steckt System dahinter.
Kein Wunder, daß die Apotheker eine Luft-und Lachnummer sind und bleiben.

(Und wenn ich jetzt bedenke, daß so ein Amateurverein am Rande der Dyskalkulie ein Millionenprojekt wie den neuen Palazzo Prozzo stemmen will, wird mir ganz anders. Bauträger hin oder her ).

Kopfschüttel

von Kerstin Kemmritz am 23.05.2016 um 22:25 Uhr

Ich versteh es nicht. Wirklich nicht. Barrierefreiheit ist nicht Barrierearmut und bedeutet schon lange nicht, dass es nur um Rampen geht! Es geht genauso um Automatiktüren und an optische und akustische Hilfen möchte ich hier noch gar nicht denken!

Es reicht auch, einfach nur mal mit offenen Augen durch Berlins Straßen zu fahren. Da gibt es jede Menge Apotheken mit vielen Stufen vorder nicht automatisierten Tür. Rampe/Automatiktür verschlingen oft genug mehrere Tausend Euro. Insgesamt schlummern da immer noch viele 100 Tausende an Investitionskosten oft auch noch in fremde Gebäude ... Wie kann man das so negieren???? Wenn man keine Daten hat, dann muss man sie sich eben besorgen!

Unübertroffen

von Reinhard Rodiger am 23.05.2016 um 16:56 Uhr

...ist die Ignoranz mit der Kosten SELBST produziert wurden OHNE vorher nach der Dimension und Machbarkeit zu fragen.

Unsere "Vertreter" sindn och weiter gesunken, wenn sie noch nicht einmal auf Nachfrage kompetent antworten können.
Oder schlimmer : zur beschleunigten Selektion nicht wollen!

Nicht zu glauben .....

von Wolfgang Müller am 23.05.2016 um 16:53 Uhr

Ich kann es nur noch einmal wiederholen, und ich werde auch weiter nicht aufhören, den Finger auf genau diese Wunde zu legen. Was mir im Zusammenhang "Barrierefreiheit und Standespolitik" Mai - August 2012 passiert ist, hätte keinem Kollegen passieren dürfen. Vorher war ich der friedlichste und passivste Apotheker überhaupt, und ohne den betreffenden Sachverhalt hätte es hier und anderswo von mir ziemlich sicher keinen einzigen zornigen oppositionellen Beitrag zur Standespolitik gegeben.

Ich war wohl 2012 der erste Apotheker, der beim Kauf einer Filiale das Problem mit der "herzustellenden Barrierefreiheit" hatte. Erste Anwalts-Stellungnahmen deuteten klar in die Richtung, dass die "Soll-Regelung" aus verfassungsrechtlichen, Besitzstandswahrungs- und Güter-Abwägungs-Gründen keineswegs klar auch auf Apotheken-ÜBERNAHMEN und Bestands-Apotheken angewendet werden muss. Sondern nur auf Neubauten.

Auch die Aufsichtsbehörde in Berlin sah anlässlich dieses ersten Falles im Zuge der nun auch (auf Apotheker-eigene Initiative?) über sie gekommenen neuen ApoBetrO offensichtlich durchaus zunächst gewisse Probleme bzw. Klärungsbedarf, um in Zukunft gezielt, abgesichert und wie üblich angemessen kollegial handeln zu können. Daher bot ich meinen Fall auch dem Berliner Verband als Präzedenzfall an, um auf diesem Wege für alle weiteren Betroffenen, Käufer UND Verkäufer, eine günstige Klärung herbeizuführen. Wenigsten eine entsprechende GEGENPOSITION zu den sich mittlerweile wohl in manchen Regionen durchsetzenden aggressiven, aller-restriktivsten Regelungen auch für Bestands-Apotheken aufzubauen!

Was soll ich weiter ausführen? Was wird dann wohl passiert bzw. NICHT passiert sein? Hat irgendjemand, statt ständiger Beschönigungen, außer seinerzeit vom Kollegen Dobbert eine "lästige" Gegenposition bemerkt?

Jedenfalls habe ich jetzt eine mit hängender Zunge realisierte, fast 30 Meter lange, überhaupt nicht billige Rampe, weil sonst der Kauf am Ende noch gescheitert wäre. Die Makler liefen mit dieser Apotheke - aufgrund welcher vertraulicher Informationen auch immer - schon wieder in der Gegend herum.

Es ist nicht akzeptabel, ein weiterer Schlag direkt ins Gesicht, wenn seitens der ABDA jetzt so getan wird, als wenn "Keine Probleme" bekannt wären. Und auch die Kosten im Allgemeinen vernachlässigbar wären.

Es ist nun wie bei der "Auskömmlichen Rezeptur": DIE POLITIK kommt auf uns zu, will uns unterstützen bzw. gibt uns Gelegenheit, eine vernünftige Position aufzubauen. Aber: "WIR" WOLLEN NICHT!

Ich denke anlässlich dieses erneut nicht nachvollziehbaren Weg-Drückens wirklich für Viele relevanter Fragestellungen immer öfter: Besser Minister Gröhe übernimmt wie bei der ärztlichen KBV für ein paar Jahre auch unsere Interessen-Konflikt-beladene, Ergebnis-gleichgültige Selbstverwaltung unter strengstes Kuratel. Nur die nächsten "Wahlen" werden das nicht schnell genug ändern können, genau wie bei den Ärzten nicht. Ich stelle mich dann gerne als in diesen Dingen langjährig erfahrener Entrümplungs- und Sanierung-Berater kostenlos zur Verfügung (was ich alternativ selbstverständlich auch noch einmal, allerdings weniger zahm - wie 2012 und 2013 schon - "Der ABDA" anbiete), Und ich bin sicher, einige andere Apotheker und vor Allem Apotheken-Betriebswirte werden das gerne auch tun!

Durchschnitt ohne Bedeutung

von Dr. Thomas Müller-Bohn am 23.05.2016 um 16:06 Uhr

Das Problem sehe ich eher in der Frage nach dem Durchschnitt oder dem Gesamtbetrag für alle Apotheker. Diese Frage führt nicht weiter. Mal geht es "nur" um eine Automatiktür, aber in einer hochwassergefährdeten Altstadt, in der alle Geschäfte seit Jahrhunderten nur über einige Treppenstufen zu erreichen sind, geht es um die Existenz der Apotheke. Die Frage sollte also lauten, in welchen Fällen es wirklich Probleme gibt. Diese Antwort hätte ich allerdings durchaus auch von der ABDA erwartet. Das wäre immerhin mehr als nur mit den Achseln zu zucken.

Solll man noch irgendetwas dazu sagen?

von Christiane Patzelt am 23.05.2016 um 15:11 Uhr

Da greift ein Politiker schon die Position auf, dass es Förderbedarf für Apotheken geben könnte..was machen unsere feinen Herren in Nadelstreifen?..Nöö, wir wissen von nix, Geld braucht keiner, abgefragt haben wir aber auch nix und überhaupt gibt es doch KfW-Kredite..JAAAA, die gibt es aber nur für die Apotheker, die eh schon Geld haben....

Erklärt mich für bekloppt, aber diese ABDA ist eine Katastrophe mit Ansage!!! Unprofessionell und hochgradig desinteressiert, was uns InhaberInnen an Sorgen und Nöte begleitet! Echt!! Nehmt diese Leute weg!! Das ist doch nicht mehr normal!!