Gröhe soll Evidenz für Homöopathie klären

Homöopathie: Das ist Esoterik

von Michael Ibach am 06.09.2016 um 19:21 Uhr

Die Homöopathie findet insbesondere dort Zuspruch, wo leichtfertiger Glaube an eine metaphysische Wirkungsweise von Medizin überwiegt und eine unterstellt böswillige Pharmabranche genau dieses vermeintlich höherwertige, weil erhofft "göttliche", mindestens aber "ganzheitliche" Heilprinzip zu torpedieren sucht. Ihre Apologeten haben längst quasireligiöse Gemeinschaften gebildet, die - je nach öffentlichem Bedarf - akzentuiert wissenschaftliche Merkmale herauszuarbeiten sich abmühen oder auch "nur" ethisch-moralisch argumentieren. Letzteres Betätigungsfeld erreicht die ganze ambitionierte Breite gesundheitsapostolischer Aufklärungsverweigerer, denen Begriffe wie "sanft" oder "natürlich" vollauf genügen, um das selbstgerechte Potential in sich zu erheblicher, wenngleich gefährlicher Blüte zu entfalten. Nichts aber an der Homöopathie ist natürlich bzw. natürlichen Usrprungs, sanft aber die Methode, okkultem, weil auch und vor allem von Anhängern der Esoterik als esoterische Heilmethode (s. Hans-Dieter Leuenberger: Das ist Esoterik, 1999) bezeichneten Unsinn vollends auf den Leim zu gehen.

Und weil Homöopathie faktisch der nicht belegbaren Welt der Esoterik zuzuordnen ist, diese aber davon unabhängig wissenschaftliche Akzeptanz einfordert, ist der jetzt veröffentlichte offene Brief ein nur vollkommen logisches Unterfangen und ein dabei längst überfälliges Aufbegehren gegenüber einer Form von Anmaßung, die auf dem Gebiet von Medizin und Gesundheit ihresgleichen sucht. Nicht zuletzt Heilpraktikern ist es vorbehalten, hiermit ein gefährlich falsches Selbstbewusstsein zu entwickeln und letztlich zu zementieren - mit möglichen Folgen, die mittlerweile hinlänglich dokumentiert sind. Dazu trägt bei ein Denken und Handeln rund um homöopathische Belange, selbst wenn die Homöopathie nicht als explizite Ursache ausgemacht werden kann - die andauernde willfährige Beschäftigung mit Pseudotherapien aller Art und okkult-esoterischen Erklärungsmodellen genügt vollauf, jene "alternative" Lunte zu legen, an deren Ende der gutwillige, aber ahnungslose medizinische Laie als ausgelieferter Patient im schlimmsten Fall den Tod findet.

Informationen über die Skeptiker Bewegung

von Loengard am 06.09.2016 um 18:59 Uhr

Informationen zu GWUP, CSICOP und anderen "Skeptiker"-Organisationen:

„Dieses Informationsangebot ist der sog. "Skeptiker"- Bewegung gewidmet. Dabei handelt es sich um eine interessante Weltanschauungsgemeinschaft, die 1976 von dem Philosophen, Geschäftsmann und Vorsitzenden eines amerikanischen Atheisten-Verbandes, Paul Kurtz, gegründet wurde. In den 80er und 90er Jahren breitete sie sich auch außerhalb der USA aus, durch Gründung einer Vielzahl von Tochtergesellschaften (in Deutschland unter der Bezeichnung GWUP / "Skeptiker").

Die Bewegung begreift sich als eine gesellschaftliche Avantgarde zur Verteidigung dessen, was sie selbst für "Vernunft" und "Rationalität" hält. Ihr Ziel ist die Verbreitung einer an die historische Aufklärung des 18. und 19. Jahrhunderts angelehnten (leider kaum kritisch reflektierten) naturalistisch-szientistischen Weltanschauung sowie - vor allem - die öffentliche Bekämpfung von allen gesellschaftlichen Strömungen oder Facetten der Realität, die als Bedrohung dieses ideologischen Programms empfunden werden. Zu deren Abwehr werden als zentrale Kampfbegriffe Schlagwörter wie "pseudowissenschaftlich", "irrational", "Aberglauben", "paranormal" etc. eingesetzt, während man sich selbst als "skeptisch" oder "wissenschaftlich" beschreibt. Letzteres erweist sich bei näherer Prüfung jedoch als kaum haltbar. Tatsächlich hat die sog. "Skeptiker"-Bewegung wenig bis gar nichts mit der philosophischen Strömung des Skeptizismus zu tun, und sie führt in Wirklichkeit auch keine wissenschaftlichen Studien zu den von ihr mit großem Aufwand bekämpften Thesen Andersdenkender durch, urteilt in aller Regel nicht auf der Basis des tatsächlichen wissenschaftlichen Forschungstandes, sondern nur auf der Basis der vermuteten Kompatibilität mit dem eigenen Weltbild.

Diese Homepage will Hintergründe zur "Skeptiker"-Bewegung vermitteln, einige Probleme dieser Gruppierungen aufzeigen, sowie Anspruch und Realität der Bewegung kritisch vergleichen. Um dies zu erreichen, wird hier eine Zusammenstellung klassischer Texte zur kritischen Analyse der "Skeptiker"-Bewegung online verfügbar gemacht, ergänzt durch aktuelle Informationen und Fallbeispiele. Die Homepage wird in dieser Hinsicht fortlaufend ausgebaut, erweitert und aktualisiert.“

Quelle: http://www.skeptizismus.de/



"Skeptiker"-Organisationen: Selbstdarstellung und Rhetorik:

„Um glaubwürdiger zu wirken, präsentieren sich "Skeptiker"-Organisationen im Zuge ihrer öffentlichen Selbstdarstellung nach Außen hin oft als "Vertreter der Wissenschaft", "neutrale Untersucher" oder gar als "unvoreingenommen". Immer wieder fallen z.B. Journalisten auf diese Fassade herein, hinter der bei genauerem Hinsehen wenig steckt. Die über Presseerklärungen bekannt gemachten vermeintlichen "wissenschaftlichen Untersuchungen" der Gruppen entpuppen sich in aller Regel nur als inszenierte PR-Maßnahmen zur Selbstvermarktung, um auf sich aufmerksam zu machen. Bei den größeren Organisationen wie z.B. CSICOP oder der GWUP stecken dahinter auch kommerzielle Interessen, um deren Zentren unterhalten zu können, was nur durch den Verkauf diverser "Produkte" (populär gehaltene Zeitschriften, Bücher, Mitgliedschaften, T-Shirts, Kaffeetassen u.a.m.) möglich ist und einen gewissen Bekanntheitsgrad voraussetzt. Bereits eine Bezeichnung wie "Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften" - so der ausführliche Name der deutschen "Skeptiker"-Gruppe GWUP - muss in diesem Zusammenhang als Etikettenschwindel gewertet werden, was vielen GWUP-Mitgliedern auch bewusst ist.

Nicht nur mit dem Etikett "wissenschaftlich" wird Schindluder getrieben, sondern auch die Bezeichnung "Skeptiker" ist geeignet, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen: So argumentiert zum Beispiel der amerikanische Soziologie-Professor Marcello Truzzi, dass es unangemessen ist, Ablehner von Parawissenschaften generell als "Skeptiker" zu bezeichnen. Der Skeptiker-Begriff stehe vielmehr traditionell für eine andere Haltung, die betont um vorsichtige Urteilsenthaltung bemüht ist. In diesem Sinne besteht die real existierende (vermeintliche) "Skeptiker"-Bewegung vorwiegend aus "Pseudo-Skeptikern".

Quelle: http://www.skeptizismus.de/rhetorik.html

"Skeptiker"-Organisationen: Fallbeispiele:

„In dieser Rubrik werden einige Fallbeispiele vorgestellt, wie sog. "Skeptiker"-Bewegungen agieren,

Wenn sie auf Fakten stoßen, die nicht in ihr Weltbild passen,

Wenn es darum geht, sich selbst zu vermarkten,

Wenn sie Meinungsgegner bekämpfen,

Wenn eigentlich sorgfältige wissenschaftliche Studien angesagt wären.“

Quelle: http://www.skeptizismus.de/beispiele.html



Auch so ein Fallbeispiel, allerdings von einer anderen Quelle und Webseite die aber die zuletzt genannten Fallbeispiele bestätigen. Das krankhafte Verhalten von Skeptikern alles bekämpfen zu wollen was nicht in ihr Weltbild passt am Beispiel des Angriffes auf den Spirit of Health Kongress 2014


„Angriff auf den Spirit of Health Kongress 2014 abgewehrt

Vier Wochen vor dem Spirit of Health Kongress für alternative Heilmethoden wurde durch den Pseudoverein GWUP E.V. ein Versuch gemacht, den Kongress zu verhindern.


Durch einen unwahren Brief des Vereinsmitglieds Beate Dähnert an verschiedene Behörden in Hannover wurde versucht, die Behörde vor die Schmutzkarre des Vereins zu spannen und darauf gesetzt, dass sie eingreifen würden, um den Kongress zu verbieten.
In einem Gespräch mit der Leitung des HCC (Hannover Kongresszentrum) wurde uns bestätigt, dass man grundsätzlich nicht auf solche dubiösen Botschaften eingeht und der Kongress, wie im Mietvertrag vereinbart, stattfinden wird.
Die Mitglieder des GWUP E.V., die sich mit dem Begriff „wissenschaftlich“ tarnen, sind schon oftmals durch Ihr „Skeptiker-Syndrom“ in Verruf gekommen.

Hier können Sie weiterlesen:

http://www.apotheken-anzeiger.de/angriff-auf-den-spirit-of-health-kongress-2014-abgewehrt_727581/

Schluß mit lustig

von Dr. Edmund Berndt am 06.09.2016 um 18:10 Uhr

Die Homöopathen haben 200 Jahre Erfahrung mit Ausweichlogik und Ausreden aller Sorten und Arten.
Und wenn, was zu erwarten ist, das Resultat für die Homöopathen negativ ist, wird eine neue Sonderregelung aus dem Hut gezaubert werden.
Jeder darf eine eigene Meinung haben. Das ist Demokratie. Das Problem ist nur, dass die Homöopathen belieben, auch eigene Fakten zu haben. Die Homöopathen sind sich selbst objektiv.
Das einzige erreichbare Ziel ist die strikte Trennung.
Wer Homöopathie macht, darf nur Homöopathie und sonst nichts machen . Wenn Apotheken unbedingt auf Homöopathie machen wollen, bitte sehr, dann aber nurmehr Homöopathie und keine anderen Medikamente. Das Doppeltmoppeln muss ein Ende haben.

Dringender Handlungsbedarf

von Franz Kass am 06.09.2016 um 15:56 Uhr

Das Problem besteht nicht in harmlosen Zuckerkügelchen.
Das wirkliche Problem ist, dass Patienten (zwar nicht grundsätzlich, aber zu oft) von wirksamen Behandlungen abgehalten werden. Da wird von selbsternannten "Heilern" behauptet, dass Krebs und Infektionskrankheiten NICHT behandelt werden müssen, weil die bloß Ausdruck einer gestörten Seele seien. Eltern werden vom Impfen ihrer Kinder abgehalten, weil Kinderkrankheiten NOTWENDIG für die Entwicklung und Impfstoffe gefährliche Gifte seien. Es werden völlig untaugliche "Diagnosemethoden" für teures Geld angeboten, nicht vorhandene Krankheiten diagnostiziert und dagegen unwirksame "Heilmittel" angewendet. Was da gern als "Alternativmedizin" angeboten wird, hat mit Medizin kaum oder gar nichts zu tun und dient dazu, den "Heilern" die Taschen zu füllen, auf Kosten der Finanzen und der Gesundheit kranker Menschen.
Diese Auswüchse müssen schnell und wirksam unterbunden werden.

Mehr Aufklärung

von Lars Dittrich am 06.09.2016 um 14:39 Uhr

Hier sind wir nun, nach 200 Jahren Aufklärung. Und immer noch kann man die Menschen von der Wirksamkeit einer Behandlung überzeugen, indem man es nur einfach immer wieder behauptet. Dazu verfasst die Homöopathie-Lobby einen umfangreichen "Reader" mit der einzigen Funktion, als Referenz für diese Aussage zu dienen. Der überzeugt natürlich niemanden, der auch nur annähernd Ahnung von wissenschaftlicher Methodik hat. Aber darum geht es ja auch nicht. Man will nur den Laien beeindrucken. Dazu ein paar diffuse Andeutungen, hinter jeder Kritik könne nur Big Pharma stecken ("Wessen Interessen vertritt Herr Hecken?") - ungeachtet der Tatsache, dass die Pharmalobby klar auf der Seite der Homöopathen steht, wie im Artikel erwähnt. Wenn wirtschaftliches Interesse auf Kosten der Gesundheit geht, muss es doch selbstverständlich sein, dass die Gesundheit vorgeht.
Obwohl ich der Meinung bin, dass es jedem Menschen frei stehen muss, welchen Risiken er sich mit Lebensstil und Behandlungen aussetzen will, gibt es mit der jetzigen "Therapiefreiheit" offensichtliche Probleme. 1) wenn Patienten falsch informiert werden, ist es mit der freien Entscheidung dahin. Es kann nicht legal sein, eine nachweisliche Wirksamkeit zu behaupten, wo es keine gibt. Das gilt für das Wunderkraut gegen Krebs genauso wie für Globuli gegen Zahnungsschmerzen. 2) Praktizierende der Alternativmedizin überschätzen regelmäßig ihre eigenen Kompetenzen und die ihrer Behandlungen. So werden Patienten zb immer wieder dringend anzuratende Behandlungen ausgeredet, von der Chemotherapie bis zur Schutzimpfung. Zugunsten von meist wirkungslosen bis schädlichen Alternativen. Da muss, wie in anderen Bereichen auch, der Verbraucherschutz gewährleistet werden. 3) abgesehen davon, dass es moralisch fraglich ist, Menschen einzureden sie bräuchten bei jedem Zipperlein gleich ein passendes Präparat (zb Globuli), statt auf ihre Selbstheilungskräfte zu vertrauen, kann es nicht sein, dass derartiges Entertainment auf Kosten der Allgemeinheit stattfindet, während für sinnvolle medizinische Maßnahmen das Geld fehlt. Die Krankenkassen werden durch die Marktmechanismen gedrängt, wirkungslose Behandlungen wie Homöopathie oder Anthroposophie zu übernehmen. Diese Resourcenverschwendung kann nur der Gesetzgeber beenden.

NIcht mehr als fair

von Udo Endruscheit am 06.09.2016 um 14:19 Uhr

Es ist zu hoffen, dass Minister Gröhe diesem offenen Brief des Informationsnetzwerks Homöopathie Aufmerksamkeit und Gehör schenkt. Besonnener und fairer kann man das Thema nicht angehen.
Die Homöopathie-Szene, unter Führung des Deutschen Zentralvereins Homöopathischer Ärzte sowie der Carstens-Stiftung und ihrer diversen Ableger fährt ja seit geraumer Zeit die Taktik, ihr Glaubenssystem mit einer Aura der Wissenschaftlichkeit zu umgeben. Der sogenannte "Reader" der WissHom ist hierfür das schlagendste und aktuellste Beispiel. Es wird suggeriert, und das mit erheblichem Schaum, dass die Auseinandersetzung mit den Vertretern der evidenzbasierten Medizin eine wissenschaftliche sei, dass es um offene Einzelfragen, um Probleme von Bewertungen von Einzelfragen, um eine längst nachgewiesene Wirksamkeit der Methode handele, die nur noch der funktionalen Erklärung bedürfe. Eine wahrhaftige Vernebelung der tatsächlichen Umstände durch Missbrauch des Wissenschaftsbegriff ist das, nichts anderes.
Die Aufforderung des Informationsnetzwerkes an den Gesundheitsminister nimmt nun diese Protagonisten angeblich wissenschaftlicher Methodik beim Wort und fordert nicht mehr als eine wirklich neutrale Bewertung der Homöopathie nach Maßgabe der von ihr selbst scheinbar eingeforderten Wissenschaftlichkeit. Was sollte dagegen einzuwenden sein? Die ständigen Beteuerungen z.B. der Vorsitzenden des Zentralvereins, Frau Bajic, die homöopathische Methode besitze nachgewiesene Wirksamkeit und könne selbst schwerste pathogene Zustände heilen, ist doch nichts anderes als eine wissenschaftliche Grundhypothese, die grundsätzlich falsifiziert werden kann, d.h. einer Widerlegung grundsätzlich zugänglich ist. Bei einer solchen Behauptung kann doch wohl niemand aus der homöopathischen Szene sich weiterhin ernsthaft auf den Sonderstatus der Homöopathie als "besondere Therapieeinrichtung" zurückziehen, den sogenannten Binnenkonsens, nach der die Homöopathen sich selbst die Wirksamkeit der eigenen Mittel bescheinigen können - ohne weitere Nachweise.

Nur zu, Herr Gröhe! Greifen Sie den Vorschlag einer neutralen wissenschaftlichen Begutachtung der Homöopathie auf und werden sie damit endlich auch dem eigenen Anspruch der Homöopathen auf "Wissenschaftlichkeit" gerecht. Weitab jeder Polemik ist das ein fairer und gerechter Ansatz, der nicht mehr verlangt als Gleichheit vor dem Gesetz . Das ist doch DIE Chance für die Homöopathie, sich als Teil der evidenzbasierten Medizin zu etablieren! (Daran glaube ich persönlich natürlich keine Femtosekunde lang.) Und lassen Sie die Homöopathen nicht wieder entwischen wie die Forelle aus den Händen des Anglers mit der Behauptung, die Homöopathie sei wissenschaftlichen Methoden nicht zugänglich! DZVhÄ und Carstens-Stiftung behaupten selbst das Gegenteil! Und - wie oben erwähnt - die Hardcore-Aussagen von Leuten wie Frau Bajic sind im wissenschaftstheoretischen Sinne falsifizierbare Hypothesen - also los!
Es gibt viel zu gewinnen - Herr Gröhe, packen Sies an!

Endlich...

von Jens-Uwe Köhler am 06.09.2016 um 12:36 Uhr

... es ist schon erstaunlich, wie lange es sich eine naturwissenschaftlich aufgeklärte Gesellschaft leisten kann, unbwirksame und gefährliche "Alternativen" zuzulassen. Unverständlich auch, dass es politische Unterstützung gibt (Binnenkonsens), die alle sonst üblichen und völlig berechtigten Qualitätsanfordeungen aushebeln.
Es est schon längst überfällig, dass alle "Player" im Gesundheitssystem mit gleichem Maß gemessen wird.
Danke, dass jetzt Bewegung in das System kommt, so bedauerlich aber auch, dass es erst wieder Tote geben musste, die möglicherweise wegen fehlender Qualitätsnormen und arroganter Selbstüberschätzung eines irrigen Systems zu beklagen sind.