FDP-Chef Lindner will keinen „Naturschutz“ für Apotheken

AW: Lindner hat Recht

von Georg Zink am 22.11.2016 um 11:06 Uhr

Bei Fremd-und Mehrbesitzverbot sprechen Sie von "Monopolkapitalisten"? Mich würde interessieren was Sie zu Apothekenketten meinen.
Die "dicken Apotheker" mal ganz außen vor : Sie beschäftigen sich anscheinend auch nur mit dem neoliberalen Inhalt der ganzen Thematik.
Sollte man aus Sicht eines Heilberuflers nicht ganz andere Bedenken haben?
Eine Verstaatlichung zum Wohl des Patienten sollte in Betracht gezogen werden, dann hat sich auch dieses neoliberale Gewäsch! (Beispiel Schweden vor der Liberalisierung des Apothekenmarktes!)

AW: Lindner hat Recht

von Andreas Grünebaum am 22.11.2016 um 22:08 Uhr

Auch wenn ich einer Meinung bin mit Ihnen, das Christian Lindner hier recht hat, so sind ihre Beweggründe dazu nicht zielführend. Nicht ausschließlich die Apotheker, welchen es gut geht, sind am vehementesten gegen Veränderungen. Es sind viel eher jene, welche Veränderungen seit Jahren abgelehnt und sich bereits im Nest bequem gemacht haben, neben den vielen sogenannten "kleinen Buden", welche als Vorort Apotheke der Mittelstädte heute noch kaum konkurrenzfähig sind. Interessanterweise werden letztere eigentlich als letze die Abwanderung zum Versandhandel erleben, weil dieser Kundenkreis ohnehin schon ganz woanders einkauft.
Lassen wir also diesen Sozialneid gegenüber den Wohlhabenden "Apothekern". Es dürfte keine Rolle spielen, ob der Leiter einer künftigen Apothekenkette Apotheker, Arzt oder Betriebswirt wäre, aber einen Lada wird er aller Voraussicht genau so wenig fahren, wie mit der Familie im Plattenbau wohnen. Für die Vertriebs- und Regionalleiter sowie angestellte Apotheker wird dabei sicher auch sehr gut gesorgt, denn gutes Personal ist schon heute teuer.

AW: Angst vor Wettbewerb?

von Maria Beta am 21.11.2016 um 20:11 Uhr

Die FDP versteht Flächendeckung nicht? Sie verstehen wohl eher das Internet nicht!
Schließlich kann eine Versandapotheke landesweit liefern. Die eingzigen, die gegen mehr Wettbewerb im Apothekenmarkt sind, sind Apothekerlobbyisten. Ich freue mich, dass sich die FDP für die Konsumenten einsetzt und es dann günstigere Medikamente einsetzt. Sie verdrehen sämtliche Fakten ins Gegenteil. Wohl eher sind Sie es, die von Wirtschaft nichts verstehen und trotzdem, vor Wettbewerb geschützt, dick absahnen. Schämen Sie sich!

AW: AW:AW: Angst vor Wettbewerb

von Christian Becker am 22.11.2016 um 8:53 Uhr

Es ist eine irrige Annahme zu glauben, dass die Medikamente dadurch billiger werden - insbesondere für GKV-Versicherte.
Die Krankenkassen sind der Meinung, dass Rabatte an Medikamenten ihnen gehören, nicht den Versicherten. In gewisser Weise stimmt das auch, denn die GKV gewährt Sachleistungen - sie zahlt also das Medikament und der Versicherte darf es benutzen.

Die PKVen werden sicher auch demnächst mit sowas kommen, da aufgrund der momentanen Niedrigstzinsen kaum noch wie früher Gewinn gemacht werden kann, müssen die auch anfangen, an den Arzneimittelkosten zu sparen. Hatte in letzter Zeit schon mehrfach Kunden, die konkret nach günstigeren Präparaten gefragt haben, weil die Kassen sonst Ärger machen. Ich kann mir vorstellen, dass die auch gerne Rabatte, die gewährt werden, für sich einstreichen würden.

AW: Flächendeckung

von Alexander Murr am 22.11.2016 um 12:43 Uhr

Sehr geehrte Frau Beta,
natürlich "kommt der Versand überall hin".
Die Frage ist wie lange er braucht. Selbst 2 Tage Wartezeit sind für ein Antibiotikum oder Schmerzmittel eben zu lange (für letzteres sind schon 2 Stunden Wartezeit zu lange).
Weiter ist der Versand von Betäubungsmitteln (z.B. starke Schmerzmittel) verboten. Und die Herstellung von individuellen Arzneimitteln lehnen Versender ab.

Fassen wir also zusammen:

- Akutmedikation: kann der Versand nicht.
- Betäubungsmittel: darf der Versand nicht.
- individielle Anfertigungen: will der Versand nicht.

Er ist also nicht in der Lage, eine flächendeckende Versorgung der Bevölkerung sicherzustellen.