Offensive gegen Rezepturverweigerer geplant

Rezepturverweigerungskalkulation

von Bernd Jas am 25.11.2017 um 9:35 Uhr

Wir machen jährlich etwa 1000 Rezepturen. Würden wir diese verweigern, könnten wir schätzungsweise mehrere tausend Euro im Jahr sparen.
Immer nach dem Motto: Parke ich fünfzig mal ohne die Parkuhr zu füttern, zahle ich gerne mal 20.- € für das Knöllchen.

"DAZ Online - Wissen vor 8"

von Julia Borsch /DAZ.online am 24.11.2017 um 11:54 Uhr

Lieber Kollege,
da muss ich Ihnen leider widersprechen. Da haben Sie zum einen nicht Recht und mich zum anderen vielleicht ein bisschen falsch verstanden.
1. ich arbeite regelmäßig in der Apotheke und weiß sehr gut, wie es läuft. Und zwar in einer kleinen Apotheke auf dem Dorf mit allen Widrigkeiten der flächendeckenden Versorgung, keine Großstadtapotheke in Lauflage, die von selbst läuft.
2. ich habe nicht behauptet, Rezepturverweigerer verhinderten das Versandverbot. So weit würde ich nicht gehen. Ich gebe ihnen auch in vielen Punkten Recht. Da läuft vieles nicht so, wie es sollte.
Aber stellen Sie sich mal vor, Sie wären Politiker und müssten über das Rx-Versandverbot entscheiden. Das Argument der Apotheker ist, die Ausländer betreiben Rosinenpickerei, machen nur was lukrativ ist, wir Apotheker vor Ort sichern die Versorgung und machen auch unrentable Sachen, gegen die Konkurrenz aus dem Ausland mit ihren Rabatten können wir aber nicht bestehen, da gehen wir unter. Wir brauchen das Rx.Versandverbot.
Dann stellen Sie aber fest, dass die Apotheken diese unrentablen Sachen, durch die sie einen Wettbewerbsnachteil haben, gar nicht machen. Damit wird es mit Argumenten für das Versandverbot verdammt dünne. Das müssen Sie ja als Politiker vor Ihren Wählern schließlich verantworten. Und deswegen ist jeder abgelehnte Rezeptur, auch wenn die Gründe für jeden Apotheker nachvollziehbar sind, nach außen hin schädlich. Zumal wir wissen, dass das Thema Rezeptur eine Flanke ist auf der DocMorris angreifbar ist und da sollte man ihnen nicht die Chance bieten zu sagen. Klar, lehnen wir Rezepturen ab, aber ihr ja auch."

Und nur so am Rande: die Forderung Rezepturen herzustellen ist keine "pharmazieromantische Idealvorstellungen" sondern hat eine knallharte gesetzliche Grundlage (§ 17 Abs. 4 Apothekenbetriebsordnung)

Trotzdem ein schönes Wochenende und herzliche Grüße
Julia Borsch

"DAZ Online - Wissen vor 8"

von Kassensklave am 24.11.2017 um 11:09 Uhr

Zum Thema Rezepturverweigerung schreibt Julia Borsch heute morgen (Zitat) "So ein Verhalten legt dann doch den Verdacht nahe, dass diese einzelnen Kollegen das Rx-Versandverbot nicht wollen, um die flächendeckende Versorgung weiterhin zu sichern" (Ende).

Liebe Kollegin,

hat sich denn irgendetwas geändert in 12 Jahren Arzneimittelversand durch die von Präsenzapotheken millionenfach angefertigten Rezepturen? Nein.

Durch zigtausend geleistete Notdienste (die meisten unbezahlt, seit kurzem almosenhaft bezuschusst)? Nein.

Durch kompetentes, fachgerechtes, patientenorientiertes Be- und sogar manchmal Abraten? Nein.

Und Sie wollen ernsthaft argumentieren, die Rezepturverweigerer verhinderten das Versandverbot?
Keine der pharmazeutischen (Gratis-)Leistungen hat es vermocht, den Versandhandel zu verhindern...
Politik reagiert doch nur auf Zwänge und schlechte Presse.

Welche der beiden folgenden Szenarien wird wohl eher eine Änderung bewirken:
A) Die Apothekern meckern zwar über ihre ungerechte Situation, aber machen weiterhin brav ihre Arbeit: na dann ist doch aus Politikersicht alles bestens...
B) Die Apotheker verweigern Rezepturen, den Nachtdienst, jede unbezahlte Extraaufgabe. Bundesweiter 48 Stunden Warnstreik. Patienten und Politik rasen vor Wut, natürlich gibts auch schlechte Presse für den Beruf, ebenso wie für die Politik. In der nachfolgenden Diskussion wird man viel erklären müssen, aber hier gibts eine Chance auf Änderung.

Sie erleben Ihren Beruf aus der geschützten Nische eines Verlages mit Monopolstellung in der Branche. Sehr lange sind Sie in der öffentlichen Apotheke nicht gewesen. Da ist es natürlich leicht, solch flammende Reden zu halten. Sie sollten gelegentlich Ihre pharmazieromantischen Idealvorstellungen in einer normalen öffentlichen Apotheke mit der nüchternen Realität des Existenzkampfs abgleichen. Sonst denken Ihre Leser bald, dass Sie vielleicht noch an den Weihnachtsmann glauben....

Richtige Zielgruppe

von Ratatosk am 23.11.2017 um 9:11 Uhr

Wir haben gerade einen Prozess mit Toten in der Zytostatikaherstellung , keine ! Rezepturen aus dem Ausland, schwer welche vom Versand und dramatisch gestiegene Plausibilitätsprüfungen - aber wohin gehen die Prüfungsresourcen ?
Keine weiteren Fragen

Inländerdiskriminierung

von Kassensklave am 22.11.2017 um 21:28 Uhr

"wenn ich mal nicht weiter weiß,
bild' ich einen Arbeitskreis" ....?

Wenn die Pharmazieromantiker in den Kammern und Organen jetzt anfangen mit systematischen Test auf Verweigerung, wird es nicht lange dauern, bis ein Kollege auf Inländerdiskrimierung klagt... und zweifellos Recht bekommt. Solange DocMorris & Konsorten im Ausland nicht herstellen, kann es von mir nicht erwartet werden.
Bevor ich an die Realitätsverweigerer von der Kammer eine saftige Strafe bezahle, ziehe ich das vor Gericht bis zur letzten Instanz durch. Dann hat es sich mit der Rezeptur.
Habe erst letztens abgelehnt, und zwar eine Augentropfenrezeptur der Uniklinik, Motto "exotischer Wirkstoff 0,2 % mf Augentropfen 10ml". Fertig.
Anfertigung mit kompletter Entwicklung der Zusammensetzung inklusive Isotonierung und Euhydrie und passender Konservierung und Sterlisierungsmassnahmen und Bestellung einer Übermenge teueren Wirkstoffs mit Gefahr der Retaxation durch die Krankenkasse..... drei bis vier Stunden Aufwand für 2,50 Euro Arbeitspreis? Und der verordnende Professor geht im Jahr mit wenigstens 300.000 Euro nach Hause?

Vollkommen am Alltag vorbei

von Peter Bauer am 22.11.2017 um 11:50 Uhr

Kapseln ,Augentropfen,Zäpfchen??Diese Rezepturtests wären vollkommen am Alltag vorbei.Eine dieser Zubereitungen habe ich das letzte Mal vor mindestens 15Jahre hergestellt.Und ich habe sowohl einen Hautarzt als auch einen Augenarzt in der Nachbarschaft.Von deutschen Apotheken werden viele(?) Rezepturen hergestellt ,die einer korrekten Plausibilitätsprüfung nicht standhalten würden.Rezepturenverordnungen generell sind oftmals nur eine Möglichkeit ,dass ein Arzt Mischungen verordnen kann,die er sich ausdenkt und von deren Plausibilität er keinerlei Ahnung hat.Viele Kollegen hauen das"Zeug" dann einfach zusammen ,nur damit der Arzt nicht sauer ist.Ein Arzt hat keine Ahnung von den pharmazeutischen Eigenschaften der Ausgangsstoffe.Wie auch?Er hat es nie gelernt.
Rezepturen ,wie auch die Identitätsprüfung der Ausgangsstoffe,sind,meiner Meinung nach, sogenannte alte Zöpfe,die endlich gekürzt werden sollten.Der größte Teil ,der in der Durchschnittsrezeptur könnte problemlos durch Fertigarzneimittel ersetzt werden. Es gibt mit Sicherheit Rezepturen ,die die aufwendige Herstellung rechtfertigen.Rezepturen allgemein sind zum größten Teil aber der apothekerlichen Eitelkeit und politischen Überlegungen geschuldet.Die letzten beiden Tests der Bay.Apothekerkammer waren ein Clotrimazolcreme und ein Salicylsäurespiritus.Die Frage ist,wie sinnvoll es ist 20g Clotrimazolcreme im Rahmen einer Rezeptur herstellen zu lassen?Dem Kammertester Herrn Seidl ging es damals alles nicht schnell genug und so wurde ich zu einem "Rezepturverweigerer".Beim letzten Rezepturtest fragte ich ihn konkret ,warum er dies gemacht hätte,obwohl ich ihm wörtlich sagte,dass ich die Rezeptur mache,die Stoffe aber erst bestellen müßte.Er wurde nur rot.Theoretisch müßte die Kammer dann aber auch prüfen,inwieweit noch Rezepte mit teuren Arzneimittel angenommen werden,vor allem von solchen ,die nur direkt zu beziehen sind und schon bald bezahlt werden müssen?
Wer von den Delegierten ,oder den zukünftigen Ausschußmitgliedern hat den wann das letzte Mal eine Rezeptur gemacht?Ich denke die meisten haben es wohl eher machen lassen.