Kammer Nordrhein lehnt ABDA-Haushaltsentwurf ab

AW: Kammerversammlung Nordrhein

von gerd reitler am 13.06.2018 um 21:49 Uhr

Sie schreiben: "Was wir brauchen sind Visionen, Konzepte für eine digitale Zukunft und eine machtvolle Lobbyarbeit für den Erhalt der öffentlichen Apotheke. "

--> und einen Montgommery, der uns eloquent und erfolgreich vertritt.

Wenn Staat und Kassen Mehrleistung erwarten, müssen diese auch bereit sein diese zu entlohnen.
Jede Mehrarbeit eines Handwerkers wird auf Stundenbasis um die 50,- € für einen Gesellen abgerechnet.


Als Info für alle Fremdleser (also für Nicht-Apotheker):
Studierte Apotheker stellen eine Rezeptur mit einem Zeitaufwand von einer Stunde für 13,-€ her. Das ist unter Mindestlohn! Das machen wir aus Gemeinwohlpflicht.
Jeder Handwerker und jeder BWLer würde eine derartige unwirtschaftliche Dienstleistung ablehnen.
Wir nicht, weil wir uns den Menschen und deren Gesundheit verpflichtet fühlen und auch nachts um 1 Uhr aufstehen, damit jeder kranke Mensch in Deutschland sein dringend benötigtes Medikament erhält.

AW: Kammerversammlung Nordrhein

von Wolfgang Müller am 14.06.2018 um 10:51 Uhr

Lieber Kollege Reiter,

wenn wir uns hier schon an "Fremdleser wenden", dann sollten wir diese nicht verkohlen:

Gerade die Kammer Nordrhein - aber auch etliche andere, und vor Allem auch der eine oder andere Verband - muss sich endlich mal die Frage stellen, ob diese uralte "Rezeptur und Labor muss DEFIZITÄR sein"-Doktrin wirklich zum Erhalt der Öffentlichen Apotheken taugt. Also aktuell gerade: Gegen den Versand.

Oder ob nicht genau die Beseitigung dieses Rezeptur-Defizits nötig wäre, um mit dem Versand dauerhaft flächendeckend konkurrieren zu können, ob mit oder ohne Rx-Versandverbot.

Zu fragen wäre auch mal, ob diese Doktrin nicht in Wirklichkeit schon lange eher zum Nachwuchsmangel durch Abschreckung und damit erst recht zum Verschwinden gerade der zur Flächendeckung benötigten kleineren bis durchschnittlichen Apotheken entscheidend beiträgt.

Ich höre von gerade in die Apothekerei eingestiegenen jungen Kollegen mit viel größerer Lust auf BERATUNG in höchster Qualität in letzter Zeit immer häufiger, dass sie keine Lust haben, sich in so einer Branche selbständig zu machen. In dem der Herstellungs-Bereich DEFIZITÄR ERZWUNGEN statt attraktiv honoriert wird. Und zu über 50 Prozent aus bewusst unbeherrschbaren oder obsoleten Vorschriften und als Folge dessen auf dauernden Lebenslügen basiert. Zu der sie selber auch verpflichtet wären, wenn Sie die Verantwortung für das revisionsfähige Überleben einer normalgroßen Apotheke übernehmen würden. Ohne das hier NOCH näher ausführen zu wollen.

Die von Ihnen angesetzten 13 Euro Stundenlohn zeigen sowieso schon, dass Rezeptur defizitär ist, denn die beteiligten Mitarbeiter kosten viel mehr. Aber es fehlt ja noch die Erwähnung der ausschließlich für die Rezeptur vorgeschrieben Wareneingangsprüfungen der Ausgangsstoffe im Labor. Sowie sämtliche sonstigen Kosten, um das Alles überhaupt erst zu ermöglichen!

Damit die von Ihnen so schön dargestellte Opfer-Leistung der Apotheken als "Gemeinwohl" zustande kommen kann, ist ein deutlich fünfstelliger Sockelbetrag für JEDE Apotheke vorzuhalten (Räume, Geräte, Wartung bis hin zu Revisions- und Revisionsfolgekosten). Das ist also schon mal für Kleinere wesentlich belastender. Dann kommt in vollkommen unterschiedlicher Höhe und damit vollkommen ungerecht verteilt das Defizit aus den laufenden Rezepturen und Prüfungen dazu. Eine rein schicksalhafte Verteilung, denn wer kann schon die Nähe mehrerer Hautärzte, oder ob diese eher nach Ersatz-Fertigpräparaten zu suchen bereit sind oder nicht, wirklich beeinflussen?

Niemand kann einem des betriebswirtschaftlichen Rechnens kundigen "Fremdleser" weismachen, dass diese unsäglich ungerecht unter den Apotheken verteilten und teils sogar vollkommen überflüssigen "Rezeptur- und Laborkosten" ein Geschenk der Apothekerschaft an die Gesellschaft wären. Zum großen Teil entstehen Sie ja für überflüssige Rezepturen, und sie werden ja außerdem zu Lasten der Versichertengemeinschaft auf die Packungshonorare umgelegt.

Das ist also nicht wohltätig, sondern nur ungerecht innerhalb der Apothekerschaft und betriebswirtschaftlich sehr unsauber und volkswirtschaftlich unehrlich. Sollte - aus welchen mir weiter nicht nachvollziehbaren Gründen auch immer - die Apothekerschaft an diesem Marketing-Instrument "Defizitäre Rezeptur und Labor" unbedingt weiter festhalten wollen, dann müsste das daraus offensichtlich resultierende Problem als gemeinschaftliche Aufgabe entweder durch interne Umlage unter den Apotheken gelöst werden, um die höher belasteten davor zu retten. Oder es müssten zentrale, spezialisierte Apotheken als Contract-Manufacturer wie in anderen Ländern erlaubt und eingerichtet werden, die Rezepturen dann eben für alle herstellen dürfen, die es selber wirtschaftlich nicht leisten können oder wollen.

Aber das ist immer noch DERMASSEN ein Außenseiter- und Tabu-Thema in der Beharrungs-starken verfassten Apothekerschaft. Die Notwendigkeit einer Diskussion hierüber wird ungefähr genauso verdrängt und ggf. auch in Gremien-Diskussionen abgekanzelt wie die Notwendigkeit einer gesamtgesellschaftlichen Diskussion über die Unmöglichkeit der aktuellen Art der Massentierhaltung in einer sich zivilisiert nennenden Bürger-Gemeinschaft.

PS, um die härtesten Aufreger zu vermeiden: NATÜRLICH ist Massentierhaltung sehr viel schlimmer. Nur um die grundsätzliche Fähigkeit zur Verdrängung aus Bequemlichkeit geht es.