- DAZ.online
- News
- Politik
- BKK-Verband: Apotheker ...
Light-Apotheken, Apothekenbusse, Honorar-Absenkung
BKK-Verband: Apotheker erhalten 530 Millionen Euro aus der Gießkanne
Berlin - 19.02.2019, 13:10 Uhr
Der BKK-Dachverband hat Angst, dass die Apotheken zu viel Geld ohne Leistung kriegen. (c / Quelle: BKK Magazin)
Der BKK-Dachverband protestiert heftig gegen die von
Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) vorgestellten Pläne zur Reformierung
des Apothekenmarktes. In einem Politik-Magazin des Verbandes heißt es, dass die
Politik die Apotheker nach dem Gießkannenprinzip besserstellen wolle, ohne
dafür neue Versorgungsleistungen von den Apothekern zu verlangen. Das
Apothekenhonorar solle vielmehr nach dem Modell des 2HM-Gutachtens reformiert
werden. Die Landversorgung solle unter anderem durch Apothekenbusse, den
Versandhandel und Automaten gestärkt werden.
Die Eckpunkte zur Reformierung des Apothekenmarktes von Jens Spahn (CDU) stoßen nicht nur bei den Apothekern auf Ablehnung, sondern auch im Kassenlager. Während sich der GKV-Spitzenverband mit einer detaillierten Analyse von Spahns Plänen bislang zurückhielt, hat der BKK-Dachverband nun eine ausführliche Stellungnahme formuliert. Im regelmäßig erscheinenden „Magazin für Politik, Recht und Gesundheit im Unternehmen“ beschreiben die Politik-Expertin Kerstin Macherey und die Apothekerin Natalie Kohzer, warum die Pharmazeuten aus ihrer Sicht von der Politik massiv bevorteilt werden sollen – ohne dabei wesentliche Mehrleistungen anbieten zu müssen.
Bevor sie in die Kritik von Spahns Eckpunkten einsteigen, stellen die beiden BKK-Mitarbeiterinnen aber klar, dass sie vehement gegen das im Koalitionsvertrag festgehaltene Rx-Versandverbot sind. Im Artikel ist eine Grafik (s. unten) enthalten, die belegt, dass der Anteil der bei den BKKen abgerechneten Versand-Rezepte seit dem EuGH-Urteil zur Rx-Preisbindung konstant bei etwa 2 Prozent liegt. Das „Drohszenario“ der Apotheker, dass immer mehr Kunden zum Versandhandel abwandern, sei also nicht zutreffend.
Doch auch mit Spahns Alternativ-Paket hat der BKK-Verband große Probleme. Beispiel Notdienst-Fonds. Zur Erklärung: Spahn will die Zahlungen der Kassen in den Fonds verdoppeln, sodass Apotheker pro Notdienst nicht mehr etwa 280 Euro, sondern dann etwa 550 Euro erhalten sollen. Der BKK-Dachverband weist dies zurück und verweist auf das 2HM-Gutachten und auf die Monopolkommission. Im Honorar-Gutachten sei darauf hingewiesen worden, dass im Nachtdienst auch OTC-Präparate abgegeben werden – daher sei es „nicht zwangsläufig sinnvoll“ den Fonds nur mit den Einnahmen aus Rx-Präparaten zu füttern. Mit Verweis auf ein Papier der Monopolkommission erklärt der Kassenverband zudem, dass die Notdienstpauschale zu Fehlanreizen führe. Schließlich komme der Zuschlag auch Apotheken zugute, die „zur Sicherstellung der Versorgung nicht erforderlich sind“. Vor allem aber gebe es Fehlanreize, weil die Landesapothekerkammern die Notdienstgebiete selbst abgrenzen. Denn: „Eine engere Abgrenzung von Notdienstgebieten hätte zur Folge, dass mehr Apotheken zu dem entsprechenden Notdienst herangezogen würden und auf den Strukturtopf zugreifen könnten.“
Mehr zum Thema
9 Kommentare
Wasser predigen und Wein trinken - Personalkosten GKV
von Heike Nickolay am 19.02.2019 um 21:24 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
entweder
von Karl Friedrich Müller am 19.02.2019 um 15:20 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Woher der Wind weht....
von Helge Killinger am 19.02.2019 um 14:17 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort
AW: Woher der Wind weht
von Wolfgang Müller am 21.02.2019 um 9:34 Uhr
Und jetzt
von Peter am 19.02.2019 um 13:54 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort
AW: Und jetzt
von Wolfgang Müller am 21.02.2019 um 9:47 Uhr
Völlig richtig
von Mathias Mallach am 19.02.2019 um 13:48 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Vorschlag
von Anita Peter am 19.02.2019 um 13:30 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort
AW: Vorschlag
von pille62 am 21.02.2019 um 9:42 Uhr
Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.