Spahn, Schulz-Asche oder ganz anders? Welcher Plan ist der beste?

PLÄNE

von Dr.Diefenbach am 17.04.2019 um 13:34 Uhr

Was mich umtreibt.Wer spricht von 15000 Apotheken??Man denke immer an U.Schmidts Tendenzen zu einer Handvoll MVZs mit Apotheke,flächendeckend wie sie meinte aufgeteilt,um alles zukunftsfähig zu gestalten!!
Was mich weiter umtreibt:WAS ist dran an der These,dass F.S. uns bald verlassen wird,dh. seine Funktion aufgibt?Da er ja ein beredter und schlauer Geist ist,interessiert es sicher sehr,was nach ihm passiert(aufgrund seiner Vorstellungen) und was er dann macht.Ich frage das,weil manches in der Bewertungsphase plötzlich ganz anders erscheint.....Ein schönes Osterei!!!

Wenn sich unsere Noch-Kanzlerin weiterhin in der Nase bohrt ...

von Christian Timme am 17.04.2019 um 7:51 Uhr

Gesundheitspolitik scheint weiterhin zum beliebten Spielball der Fraktionen zu gehören. Jeder darf mal „treten“ ... auch daneben, drüber, drunter ... egal?

Stärkung täuscht

von Reinhard Rodiger am 16.04.2019 um 23:19 Uhr

Allein die Wortwahl täuscht und die Presse folgt willig. Es ist kein Apothekenstärkungsgesetz. Es gibt keine Honorarerhöhung, sondern eine Fortschreibung defizitärer Auftragstätigkeiten.Ich erwarte zumindest von der Branchenpresse, diesen Zusammenhang nicht weiter zu negieren.Es ist im Kern ein Versandschutzgesetz und als solches muss es bezeichnet werden.
Vor zusätzlichen Tätigkeiten steht die Anerkennung der heutigen.Alles andere sind Nebelkerzen und verdienen lautstark durchsichtig gemacht zu werden.

Wenn Friedemann Schmidt dieses Zusatzarbeitermöglichungsgesetz positiv verortet und es nicht vom Kopf auf die Füsse stellt, zeigt er deutlich die Missachtung von 60%.Das ist ja nicht neu, nur hier besonders transparent.
Es ist weltweit Fakt, dass die Grundtätigkeiten finanziell stranguliert werden.Es ist ein fundamentaler Irrtum, sich mit kleinen Ködern , die Anerkennung versprechen , an der Nase herumführen zu lassen.Unverzichtbar ist solide Basisfinanzierung.Gegen diesen Zukunftsfaktor wird systematisch verstossen.Das darf niemand, schon gar nicht die Führung auch nur ansatzweise positiv finden.

Glaubwürdigkeit entsteht nur durch die Herausführung aus der weitgehend auch selbstinduzierten defizitären Staatsauftragslage.

Wenn die Erpressungspotenz der Krankenkassen und deren Missachtung anständigen kaufmännischen Umgangs politisch nicht angegangen wird, ist doch alles "selbstregulative" in den Wind gesprochen.Ich habe nirgends gehört, dass die Strangulierungsfunktion von Selektivverträgen hinterfragt wird.
Ist doch das KK-Ziel die totale Kontrolle der Versorgung.Apotheken kommen da gar nicht vor. Unwidersprochen.

Es geht nur um Marktdominanz und die Vertreibung nicht konzerngerechter Strukturen.Das vorliegende Gesetz führt zur Stärkung dieser Kräfte.Wie sagte Herr Litsch (AOK_Verband) so treffend: innovativ geht nur mit hohen Marktanteilen.
Niemand scheint zu hinterfragen, was damit gemeint ist.

Doch die eigentliche Munition zur Unterstützung der Vor-Ort-Schwächung liefern ja "wir" selbst.Fehlende Unterfütterung von Forderungen und Vermeidung der Auseinandersetzung mit den wirklichen wirtschaftlichen Gegebenheiten.Wo ist das exemplarisch durchgerechnete Konzept für Zusatztätigkeiten nach erfolgter Sicherstellung nicht defizitärer Grundlagen?

Kurz gesagt, wir werden an der Nase herumgeführt und unsere Führung applaudiert.Bedauerlich ist zu zart.