Venenmittel: Rosskastanie und Weinlaub aus der Apotheke überzeugen

Zweimal vergibt Ökotest die Note gut: Antiveno^® von Heumann, ebenfalls mit einem Trockenextrakt aus roten Weinrebenblättern, bekommt Abzüge, weil die Wirksamkeit nicht produktspezifisch nachgewiesen ist. Bei Venorutin^® intens mit dem ß-Hydroxyethylrutosid Oxerutin, einem partialsynthetisch abgewandelten Flavonoid als wirksamer Bestandteil, reicht es aufgrund von Deklarationsmängeln nicht für die Bestnote. Ökotest kritisiert, dass es keine ausreichenden Hinweise zu „weiteren Maßnahmen der Venenstärkung“, also Kompressionstherapie oder kalte Wassergüsse, gibt. Ein Mittelfeld ist nicht vorhanden, die Noten befriedigend oder ausreichend wurden nicht vergeben. Die Note mangelhaft erhielten sämtliche Drogeriepräparate, weil die Wirksamkeit entweder nicht nachgewiesen war, wie bei den rutosidhaltigen Mitteln, oder der Wirktstoffgehalt nicht angegeben war. Das war bei zwei Rosskastanienpräparaten der Fall. Beides bedeutet für Ökotest: Abwertung um vier Noten. 

Ökotest weist auch noch einmal explizit darauf hin, dass Venenmittel nur ein Baustein seien und andere Maßnahmen wie Kompression bei Venenschwäche nicht ersetzen – deswegen wird das Fehlen des Hinweises auf andere Maßnahmen auch als Deklarationsmangel gewertet. Von Mitteln zum Einreiben raten die Tester ganz ab. Sie verweisen dabei auf einen früheren Test, bei dem alle getesteten Cremes und Gele wegen fehlender Wirksamkeitsbelege mit mangelhaft oder ungenügend abschnitten.

Grundsätzlich gehörten Venenerkrankungen in ärztliche Hände, mahnt das Magazin. Nur der Arzt könne feststellen, welche Behandlung notwendig ist und ob sogar eine Thrombosegefahr besteht.