AkdÄ warnt vor Stürzen unter Methadon

Die Argumente gegen Methadon werden zunehmend absurd ...

von W.Müller am 06.06.2019 um 17:36 Uhr

Wer die fortlaufenden Berichte und Argumente gegen Methadon liest, muss zunehmend den Kopf schütteln, vor soviel Unsinn.
Sind sich die Urheber dieser "Studien" nicht im Klaren, dass sie sich zunehmend zum Gespött in der Fachpresse machen? Es beginnt beim peinlich berührten nachträglichen “Richtigstellen" der Urheber zur Studie bei "Off-Label- Stürzen" mit Methadon (die offensichtlich bei zulassungsgemäßer Anwendung nicht stattfinden?!?), die zeitgleich aber die bekannten Schwindel-Nebenwirkungen der Temodal-Therapie vollkommen außer acht lässt.

Die unseriöse Leipziger Studie zur "Unwirksamkeit von Methadon bei Hirntumoren", die wohl als Kampagne bundesweit in Fachpresse publiziert und zeitgleich allen Entscheidern zugesandt wurde. Spannenderweise termingerecht zu einer Infoveranstaltung von Fr Dr. Friesen im deutschen Bundestag. Zufall? Eine Gegendarstellung, die die Studie als derart fehlerhaft entlarvt, dass laut Studienergebniss sogar die Richtlinien neu geschrieben werden müssten, da Methadon bessere Ergebnisse zeigt, als die Richtlinientherapie. Interessanterweise ist die Gegendarstellung zu der Studie von den „unabhängigen Fachmedien“ kaum aufgenommen worden. Auch die Universität Leipzig als Urheber der Studie hüllt sich in ungewöhnliches Schweigen.

Dramatische Nebenwirkungen, die aufgrund der geringen Dosen kaum glaubhaft wirken neben der Substitutionanwendung, in der diese Nebenwirkungen mit immens höheren Dosen sonderweise kaum zu beobachten sind. Oder Todesfälle in Verbindung mit Methadon, die juristisch als falsch aufgeklärt wurden.

Auch die Strategie derjenigen, die Methadon ablehnen, hat sich geändert. Waren es in der Vergangenheit fehlende Studien, die gegen Methadon in der Onkologie gesprochen haben, so gilt es nun plötzlich Studien mit allen Mitteln zu verhindern. Interessanterweise sollten gerade die Skeptiker an klinischen Studien interessiert sein, um endlich Klarheit zu bekommen. Somit nähren sie selbst den Verdacht, dass an Methadon mehr ist, als man der Öffentlichkeit glauben machen will.

Die Argumentation der Methadonkritiker, man möchte aufgrund der immensen Anstrengungen fast von Gegnern sprechen, scheint zunehmend ins Absurde abzugleiten, um Methadon jede Chance zu nehmen. Das dies nicht unbedingt im Sinne der Patienten ist, sollte sich jeder Mediziner im Klaren sein. Ein Dank an die DAZ, die als eine der wenigen Medien sich für eine offene Berichterstattung entschieden hat.