- DAZ.online
- News
- Apotheke
- DAK und vdek lehnen ...
TK, AOK BW, Barmer halten still
DAK und vdek lehnen Friedenspflicht zum neuen Rahmenvertrag ab
Im neuen Rahmenvertrag für die Arzneimittelversorgung gibt es keine Übergangsregelungen. Trotzdem hatte der Deutsche Apothekerverband um eine einmonatige „Friedenspflicht" für einige Fallkonstellationen gebeten. Der GKV-Spitzenverband stellt nun klar: Man habe den Mitgliedern diese zwar empfohlen – ob sich die einzelnen Kassen daran halten, sei aber unklar. Gegenüber DAZ.online erklärte ein DAK-Sprecher allerdings, dass der vdek und auch die DAK eine grundsätzliche Stillhaltempfehlung ablehnen. Die AOK Baden-Württemberg, die Barmer und die TK sehen das anders.
Der neue Rahmenvertrag gilt seit dem 1. Juli. DAZ.online hat in den vergangenen Tagen und Wochen umfangreich über alle Änderungen, die das Vertragswerk mit sich bringt, berichtet. Insbesondere mit Blick auf Importe und die Generika-Auswahl bleibt festzuhalten, dass sich für die Apotheker sehr viel in der Arzneimittelauswahl geändert hat. Dies betrifft insbesondere die generische Substitution, wenn kein Rabattvertrag anzuwenden ist, die Belieferung von Verordnungen über mehrere Packungen und den Nachweis der Nicht-Verfügbarkeit. Gemäß § 32 Absatz 3 des neuen Rahmenvertrages gelten dessen neue Vorgaben für alle Abgaben ab dem 1. Juli 2019. Maßgeblich ist demnach nicht die Vorlage des Rezeptes in der Apotheke, sondern die Abgabe des Arzneimittels.
Hier sehen Sie nochmals die wichtigsten Neuregelungen im Rahmenvertrag.
Mehr zum Thema
Wichtige Änderungen bei der Arzneimittelauswahl
Neuer Rahmenvertrag: Diese Regelungen gelten ab heute
Übergangsregelungen
Neuer Rahmenvertrag: Stillhalteempfehlung für den Juli
Was aber passiert mit Verordnungen, die noch im Juni in der Apotheke vorgelegt, aber erst im Juli beliefert wurden/werden? Gilt dort schon der neue Rahmenvertrag oder seine „alte“ Version? Gerade für solche Fälle hatte der Deutsche Apothekerverband (DAV) in einem Brief an den GKV-Spitzenverband um eine Stillhalteempfehlung gebeten. Dem Vernehmen nach hatte der DAV außerdem eine Liste mit einigen Neuerungen zusammengestellt, die möglicherweise in der Software zum Stichtag noch nicht vollständig umgesetzt werden könnten. Dazu zählen auch die formalen Anforderungen an die Nicht-Verfügbarkeitsnachweise.
Eine Sprecherin des GKV-Spitzenverbandes erklärte gegenüber DAZ.online nun, dass man dem Wunsch des DAV nachgekommen sei. Allerdings könne man den Mitgliedskassen nur eine Empfehlung aussprechen – ob trotzdem Retaxationen ausgestellt werden, könne der Berliner Kassenverband nicht beurteilen.
Wörtlich sagte die Sprecherin:
Richtig ist, dass wir unseren Mitgliedskassen empfohlen haben, bei bestimmten Fallkonstellationen bei der Rezeptprüfung nicht zu beanstanden. Es handelt sich um die von Ihnen aufgezählten Fälle. Hintergrund sind u. a. technische Neuprogrammierungen der Apothekensoftware im Zuge der Vertragsanpassung. Der DAV hatte aufgrund der Stichtagsregelung zum Inkrafttreten des Rahmenvertrags und eines fehlenden Erprobungszeitraums für die neue programmierte Software um eine ‚Friedenspflicht‘ gebeten. Wie viele unserer Mitgliedskassen sich an diese für den Monat Juli 2019 ausgesprochene Empfehlung halten resp. wie viele nicht, können wir leider nicht sagen. Diese Informationen liegen uns nicht vor und müssen von den operativ agierenden Kassen auch nicht an uns gemeldet werden.“
19 Kommentare
Divide in partes aequales...
von J.M.L. am 11.07.2019 um 9:37 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Leider vergessen wir Apotheker, wie stark wir eigentlich sind
von Hummelmann am 10.07.2019 um 23:05 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort
AW: Leider vergessen wir Apotheker, wie ... Gewinnen statt „vergessen“ ...
von Christian Timme am 11.07.2019 um 2:03 Uhr
Löschung
von Conny am 10.07.2019 um 14:00 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort
AW: Löschung
von Benjamin Rohrer am 10.07.2019 um 14:07 Uhr
Einrekeln?
von Rita Längert am 10.07.2019 um 13:38 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Torschlußpanik
von Stefan Haydn am 10.07.2019 um 13:38 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Konsequenz?
von Karl Friedrich Müller am 10.07.2019 um 12:01 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Wer hat´s gemacht?
von Apotheker63 am 10.07.2019 um 11:33 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Sollen wir uns wirklich aufregen?
von Karl Friedrich Müller am 10.07.2019 um 11:19 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 4 Antworten
AW: Sollen wir uns wirklich aufregen
von Heiko Barz am 10.07.2019 um 12:13 Uhr
AW: Sollen wir uns wirklich aufregen und weswegen?
von Bernd Jas am 10.07.2019 um 12:24 Uhr
AW: Sollen wir uns wirklich aufregen
von Karl Friedrich Müller am 10.07.2019 um 12:50 Uhr
AW: Sollen wir uns wirklich aufregen
von Heiko Barz am 10.07.2019 um 19:55 Uhr
Keine Panik
von Peter am 10.07.2019 um 9:17 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort
AW: Keine Panik oder Wie wir unsere Knechtschaft ablegen
von Bernd Jas am 10.07.2019 um 11:34 Uhr
Ärgerlich - aber . . .
von Uwe Hansmann am 10.07.2019 um 8:34 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
.
von Anita Peter am 10.07.2019 um 7:50 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Wer sich als Untergebender den „Fehdehandschuh“ um die Ohren schlagen lässt ...
von Christian Timme am 10.07.2019 um 7:38 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.