„Apotheker und Großhändler haben keine Freikarte beim Klimaschutz“

AW: Die Diskussion mit Herrn Hennrich

von Michael Hennrich am 23.09.2019 um 18:39 Uhr

Lieber Herr Dr. Diefenbach,
Auf welcher Seite bin ich in den letzten Jahren gestanden? Meine Persönliche Bilanz lautet: Max Müller behandelt seine Unterstützer besser als die Apotheker diejenigen, die auf ihrer Seite stehen. Das liegt aber wahrscheinlich daran, dass diejenigen, die sich für die Apotheker stark machen - siehe den Verlauf dieser Diskussion - einfach dümmer sind.

AW: Die Diskussion mit Herrn Hennrich oder wie wir den Klimawandel verpassten....auch egal!

von Bernd Jas am 24.09.2019 um 0:58 Uhr

Ja Herr Hennrich, ja
das ist es genau...dumm...!
Sachlich, unsachlich,....egal, aber dumm ist richtig.
Was glauben Sie warum unsere Standesvertretung uns so hängen lässt?
Die sind clever und schlau. Eigennutz und Selbstherrlichkeit, das ist es was zählt. Nur so kommt man zu was.
Von wegen Ordnungsgemäße Versorgung der Bevölkerung mit Arzneimitteln. Ha´.
Dagegen stehen Krankenkassenrabatte, Rabattverträge, QMS (für solch kleine Betriebe wie wir sie darstellen), DSGVO, Präqualifizierung, kalte Progression, Skontieinschränkungen, die einseitige AMPVO die für uns, nicht aber für die GKV und ausländische Betriebe gilt, Verstaatlichungsambitionen, die schlaue ABDA, Spitzensteuersatz, Betriebsverordnungen die wegen eine Stufe zur Schließung von Jahrhunderte alter und gut gehender Apotheken führen, Securpharm, das Medizinproduktegesetz mit den Folgen, dass beratungsobligate Arzneistoffe in den Supermärkten landen und mit der Gesundheit schlauer Schnäppchenjäger spielt, Lieferengpässe ohne Sicht auf Besserung, nicht zuletzt der fehlende Wiederruf aller Versanderlaubnisse (wie im Veterinärbereich verankert) von Verschreibungspflichtigen AM wie in dem Großteil aller anderen EU-Mitgliedsstaaten. Ich schreibe hier bewusst nicht RXVV, denn Verbote haben wir schon genug.
Noch mehr Dummheiten gefällig?

Ging es hier eigentlich um "menschgemachten Klimawandel"?
Würden wir sämtliche Wälder der Erde verbrennen, wäre das sicherlich nicht gut für die GKV, aber die Ozeane würden nur mit einigen Wellen zucken, das Ganze als neue Kalkschicht ablagern und nachfolgende Eloquenzen könnten diese dann, nach Ausgrabung aller Gesetze und Verordnungen als Überregulierungs- oder Besserwisserozän bezeichnen.

AW: Deutschland 2019

von Conny am 23.09.2019 um 18:07 Uhr

Sie haben die maroden Schulen vergessen !

AW: Klimaschutz und Lieferzyklus

von Michael Hennrich am 23.09.2019 um 17:07 Uhr

Genau so mache ich es. Sie können es „beleidigte Leberwurst“ nennen.

AW: Klimaschutz und Belieferung

von Conny am 23.09.2019 um 13:49 Uhr

Wenn Sie sich wirklich mal alleine vor den Spiegel stellen und über sich nachdenken, müssten Sie eigentlich auch zum dem Schluss kommen: was ist nur aus mir geworden, war es das wert ?

AW: Klimaschutz und Belieferung

von Michael Hennrich am 23.09.2019 um 14:01 Uhr

Conny glauben Sie wirklich alles bleibe beim Alten? Wir haben im Verkehrssektor 1% der Reduktionsziele erreicht. Der Großhandel klagt, er gehe am Stock. Wir müssen also nur den Zuschlag erhöhen und schon sind alle Probleme gelöst? am Freitag für mehr Klimaschutz demonstrieren, aber bei sich nichts ändern wollen bzw kritisch zu hinterfragen. Ist das Ihre Antwort auf meinen Beitrag?

AW: Klimaschutz und Belieferung

von Anita Peter am 23.09.2019 um 14:17 Uhr

Warum so dünnhäutig Herr Hennrich? Haben wir da einen Nerv getroffen? Ich verstehe ja, dass sie beim RXVV umgefallen sind, schliesslich könnte Spahn ja mal Kanzler werden, wer will da schon seine Karriere gefährden.
Sie hätten ja mal ein klares Statement treffen können " Wir wollen zusammen mit den Apothekern die CO2 Bilanz verbessern und schaffen die Rabattverträge ab. Damit sparen wir Großhandelstouren und jede Menge Botenfahrten. Ebenso setzen wir das RXVV aufgrund der desaströsen CO2 Bilanz des Versandhandels um"
Wie wärs Herr Hennrich? Klimaschutz ja oder nein? Oder doch nur hohle Phrasen Ihresseits? Oder gehts doch nur um die Kohle und die eigene Karriere?

Lieber Herr Hennrich, ich habe 23 Jahre schwarz gewählt. Damit ist es vorbei. Was Sie, Merkel und Co treiben das ist der blanke Hohn für jeden konservativen Leistungsträger in diesem Lande. Sie dürfen sich nicht wundern wenn ihnen die Wähler in Scharen weglaufen.

PS. Was eine Beleidigung ist und was nicht, hat das Berliner Landgericht letzte Woche ja festegestellt. Als Politiker sollte man da schon ein dickeres Fell haben.

AW: Klimaschutz und Belieferung

von Rainer Brosig am 23.09.2019 um 14:33 Uhr

Liebe Kolleginnen und Kollegen, trotz all unseres Frustes über die Segnungen, die uns Politik (und auch Standesvertretung) in den letzten Jahren beschert haben, sollte der Diskurs - gerade unter Akademikern - sachlich geführt werden! Danke.
Zu Herrn Hennrich: Ihr Hinweis, Großhandlungen sollten die Lieferfrequenz zur Schonung der Umwelt senken, in allen Ehren. Der pharmazeutische Großhandel - als Gesundheitspolitiker ist Ihnen das wohl bekannt - erhält kein Lieferhonorar, sondern, wie Apotheken auch, ein packungsbezogenes Honorar, welches wie bei den Apotheken in den letzten 14 Jahren kaum erhöht wurde. Die dort tätigen Manager arbeiten schon seit mehreren Jahren daran, die Lieferfrequenz zu senken, da jede Auslieferung eben auch Geld kostet. Eine fünf- bis sechsmalige Belieferung pro Tag durch einen Großhandel mag in Großstädten stattfinden, im ländlichen Bereich mit Entfernungen von Großhandel zu Apotheke um 100 km werden Sie das nicht finden.
Das Mantra der Politik und ihrer Experten, durch Kosteneinsparung höhere Qualität zu erhalten, hat eben jetzt über die fehlende Lieferfähigkeit vieler Standardmedikamente (!) zu mehr EDV- oder Telefonanfragen (auch nicht CO2-neutral) und bei uns zu wesentlich mehr Direktlieferungen durch Hersteller (erhöhtes Verkehrsaufkommen) geführt. Das Drehen an einer Stellschraube, wie es die Politik scheinbar gerne macht, führt eben an anderer Stelle zu ungewollten Konsequenzen. Das Gesundheitswesen ist zwar auch Teil der Umwelt, die Distributionskosten hinsichtlich Umwelt aber auch Folge der Gesundheitspolitik der letzten Jahrzehnte.

AW: Klimaschutz und Belieferung

von Michael Hennrich am 23.09.2019 um 14:42 Uhr

Liebe Frau Peter,
Der Bundesrat hat ja beschlossen, dass das RX Versandhandelsverbot kommen soll. Mal schauen was draus wird. Ich habe lediglich versucht, ein realistisches Bild der Situation darzustellen. Ich bin nicht umgefallen sondern sehe leider keine Chance mehr, dass das kommt. Dazu ist der Widerstand im Parlament und bei der Bevölkerung zu groß. Schauen Sie sich das Ergebnis Ihrer Unterschriftenaktion an und die Aktivitäten von Doc Morris. Schauen Sie nur wie die Medien darüber denken. Ich bin relativ relaxt; Bin zufrieden mit dem Status quo. Wenn die CDU nicht mehr in der Regierung ist dann machen halt vielleicht FDP, Grün und Rot Apothekenpolitik. Ich war ein großer Fan Ihres Berufsstandes und habe mich über Jahre wie wenig andere für Belange der Apotheker eingesetzt. Ich gebe aber offen zu, dass mir das zunehmend schwerer fällt. Ich diskutiere und hinterfrage gerne. Das sollte auch Aufgabe eines Abgeordneten sein. Wenn jedes Mal die Reaktionen so sind wie beim Thema Lieferengpässe oder wie hier was würden Sie mir raten? Ich bin nicht beleidigt oder sonst was; wie würden Sie reagieren wenn Ihnen jedes Mal das Gleiche widerfährt? Ich finde das wirklich schade.

AW: Klimaschutz und Belieferung

von Anita Peter am 23.09.2019 um 14:46 Uhr

Widerstand in der Bevölkerung? Welcher Widerstand? Haben Sie da valide Daten oder eine Petition mit 400.000 Unterzeichnern pro Versand?

Leider haben Sie jetzt auf meine Frage bzgl des Zusammenhangs CO2 / Rabattverträge / Versandhandel nicht geantwortet. Aber auch das ist ja typische Politmanier. Wenn ich keine Antwort weiss, tue ich einfach so als hätte ich die Frage nicht gehört....

AW: Klimaschutz und Belieferung

von Michael Hennrich am 23.09.2019 um 14:46 Uhr

Lieber Herr Brosig,
Danke für wenigstens einen sachlichen Kommentar?

AW: Klimaschutz und Belieferung

von Michael Hennrich am 23.09.2019 um 14:50 Uhr

Liebe Frau Peter,
Sie nennen mich einen Opportunisten. Warum soll ich ihnen noch weitergehend antworten. Im Gegensatz zu Ihnen wahre ich die Form. Zu den 400.000 Unterschriften. Warten wir einfach ab was daraus wird.

AW: Klimaschutz und Belieferung

von Christian Springob am 23.09.2019 um 15:36 Uhr

Lieber Herr Hennrich,
zuallererst finde ich es vorbildlich, dass Sie sich der Dikussion im Forum stellen.
Ich habe dieser Tage den Eindruck, dass der Politik insgesamt die rasante Entwicklung der Tagesthemen über den Kopf wächst. Die Medien erwarten schnelle Statements und Lösungen und viele der reaktiven Lösungen erscheinen mir halbgar. Auch Ihre Stellungnahme sortiere ich in diese Kategorie ein. Die Rahmenbedingungen, die dem Großhandel und uns Apotheken das Leben mitterweile zur Hölle machen, produzieren, wie bereits hier an anderer Stelle geschrieben, einen ungemein hohen zusätzlichen Aufwand, der auch zu mehr notwendigen Belieferungen seitens des Großhandels oder auch durch die Apotheken führt. Das Basislager, also die vorausschauende Lagerplangung, ist mittlerweile echt schwer organisierbar. Uns jetzt auch noch "Klimaschutz in der Apotheke" um die Ohren zu pfeffern, ist angesichts der Ursachen, die auch zu mehr Lieferungen führen, in meinen Augen dreist, mit Verlaub.
Glauben Sie mir Herr Hennrich, was wir Apothekerinnen und Apotheker in den letzten Wochen und Monaten ertragen müssen, macht einen wirklich mürbe: eine Standesvertretung, die ihren Namen nicht verdient, einen Gesundheitsminister, der täglich eine andere Sau durchs Dorf treibt und dabei mit verdeckten Karten spielt, und ein Koalitionsvertrag, an dem man sich im Apothekenbereich nicht hält. Es ist derzeit echt zum Verzweifeln, glauben Sie mir das.
Das Vertrauen in die Politik geht immer mehr verloren. Der Kapitalismus hat unsere soziale Marktwirschaft vergiftet, der Mittelstand bricht auseinander.
Und wenn Sie schreiben, dass ein RX-Versandverbot schlecht vermittelbar ist, gibt es genügend Argumente, dieses durchzusetzen. Wenn man denn dahinter steht und einem das Apothekenwesen mit seinen vielen, un(ter)bezahlten Leistungen wichtig ist. Wir Apotheker werden, nicht zuletzt auch durch die Behandlung seitens der Politik, in der Allgemeinheit vielfach als einfache Arzneimittelverkäufer- und logistiker wahrgenommen. Die heilberuflichen Fähigkeiten bleiben unbeachtet. Jedoch konnten wir innerhalb weniger Wochen über 400.000 Unterschriften sammeln, von Menschen, die eben den Mehrwert der Apotheke für ihre Gesundheit bewusst erkennen. Das ist ein gehöriges Pfund, dass auch von Ihnen gesehen werden muss. Die Bevölkerung möchte vor allem eins: eine sichere Arzneimittelversorgung, mit allem was dazugehört: Beratung, Schnelligkeit, Rezeptur, BTM, und gesichterter Arzneimittelqualität (Stichwort Lagerbedingungen).
All diese Parameter erfüllt die Apotheke vor Ort jeden Tag pflichtbewusst. Die Versender jedoch nicht - und dabei produzieren diese noch jede Menge vermeidbaren CO2 auf den Straßen.

AW: Herr Hennrich

von Conny am 23.09.2019 um 11:33 Uhr

Stimmt alles . Ich hatte von ihm früher auch eine bessere Meinung.

AW: unerträglich dreist

von Dr. Lothar Löser am 23.09.2019 um 9:28 Uhr

Leider gibt es keine Zustimmungssymbole, wie Daumen nach oben oder nach unten. Sie haben meine volle Zustimmung mit beiden Daumen und auch den Großzehen!
Massen an Menschen laufen - wie nach einer Gehirnwäsche - unreflektiert einigen Gurus (Al Gore ist der größte von ihnen und scheffelt dabei Milliarden!!!) hinterher und wollen die Politik bestimmen. Vieles davon erinnert an unselige Zeiten, unter denen wir heute noch zu leiden haben.

AW: unerträglich dreist

von Apotheker63 am 23.09.2019 um 10:07 Uhr

Völlig unnötig und überflüssig, dieses Interview !!

AW: @Dr. Löser

von Christian Becker am 23.09.2019 um 11:55 Uhr

?
Unicode U+1F44D

AW: unerträglich dreist

von Christian Becker am 23.09.2019 um 12:26 Uhr

OK, Unicode funktioniert hier wohl nicht.

AW: Klimawandel ist Fakt!

von Norbert Veicht am 23.09.2019 um 8:49 Uhr

So ein Unsinn! Es besteht ein Konsens bei 99% der einschlägigen Naturwissenschaftler, dass der Klimawandel Tatsache ist und die CO2-Emissionen dabei eine bedeutende Rolle spielen. Selbstverständlich ist dieses Portal auch legitimiert, dieses Thema aufzugreifen. Das geht uns alle an!

AW: Und jetzt auch noch auf dieser Plattform

von Dr. Lothar Löser am 23.09.2019 um 9:22 Uhr

Herr Veicht, Sie haben nicht einmal den Versuch gemacht, die aufgeführten Vorträge bzw. Interviews anzusehen, oder Sie haben sie verstanden. Es ist schlimm, wenn man sich meinungsmäßig etwas einpflanzen lässt, ohne es kritisch zu reflektieren - so, wie die Massen auf der Straße, die teilweise nicht einmal genau wissen, warum sie dort stehen - wie einige Interviews der Demonstrierenden zeigten. Und das entbehrt nicht einer gewissen Peinlichkeit. Finden Sie nicht?

AW: Und jetzt auch noch auf dieser Plattform

von Dr. Ralf Schabik am 23.09.2019 um 9:24 Uhr

@ Norbert Veicht: Über die Bedeutung der CO2-Emissionen kann man trefflich diskutieren und - wie in anderen Bereichen der Wissenschaft auch - zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Ich denke, man muss da gerade als Naturwissenschaftler offen und neugierig sein.
Was in der ganzen CO2-Diskussion nahezu komplett unter die Räder kommt, ist leider die Tasache, welche Möglichkeiten JEDER Mensch auf der Welt hat, CO2 zu reduzieren oder zu binden. Das beginnt in Deutschland schon damit, im eigenen Garten (egal, wie gross) jegliches Grün mit Kieselsteinen zu unterdrücken und geht weiter in ferne Länder, wo hemmungslos brandgerodet wird, statt ein vernünftiges Flächenmanagement zu betreiben. Vón der Vernichtung der Natur durch Kriege aller Art ganz zu schweigen. Einfach mal überlegen, wie viel CO2 momentan freigesetzt wird, nachdem die Raffinieri in Saudi-Arabien in Brand geschossen wurde. Irrsinn in Potenz.
Es ist halt typisch deutsch, dass Themen lange vor sich hindümpeln, dann aber hektischer Aktionismus betrieben wird und ÜBER-trieben wird.

AW: Und jetzt auch noch auf dieser Plattform

von Anita Peter am 23.09.2019 um 11:58 Uhr

@ Norbert Feicht

Es gibt schlicht keine wissenschaftliche Studie, die den menschenverursachten CO2 Ausstoss als DEN zentralen Punkt für den Klimawandel herausstellt. Zudem würde es Sinn machen nicht alles in einen Topf zu werfen und mit Klimawandel zu etikettieren. Den Klimawandel gabs schon als wir noch als Einzeller in Tümpel rumgeschwommen sind.
Die nächste Eiszeit kommt bestimmt, mal schauen ob es uns dann noch gibt.

AW: Geht’s noch

von Dr. Lothar Löser am 23.09.2019 um 9:14 Uhr

Sie haben absolut Recht. Zu denen kann man nur sagen: Gute Besserung und baldige Genesung.....