- DAZ.online
- News
- Apotheke
- KKH schreibt 1700 ...
Sonderkennzeichen und Aut-idem
KKH schreibt 1700 Apotheken und 1800 Ärzte an
Die KKH hat 1700 Apotheken über die „angemessene Verwendung von Sonderkennzeichen“ informiert. Nach Angaben der KKH sei es das Ziel, die Apotheken in der Nähe von 1.800 ebenfalls angeschriebenen Ärzten, „lediglich zu informieren“. Demnach hat die Krankenkasse offenbar das Aut-idem-Kreuz der Ärzte im Fokus, aber es geht auch um „pharmazeutische Bedenken“.
Bereits am Montag berichtete DAZ.online über das Schreiben der KKH an die Apotheken. Darin heißt es, die im wirtschaftlichen Interesse gebotene Substitution setze voraus, dass der Arzt nicht „Aut-idem“ ankreuze und die Apotheke nicht das Sonderkennzeichen für „pharmazeutische Bedenken“ nutze. Daher werde die Krankenkasse in den nächsten Wochen Ärzte in der Umgebung der angeschriebenen Apotheke ansprechen, „deren Aut-idem-Quote in den letzten 12 Monaten deutlich über der arztspezifischen Vergleichsgruppe lag“.
Mehr zum Thema
Pharmazeutische Bedenken
KKH weist auf „angemessene Verwendung von Sonderkennzeichen“ hin
Ärzte offenbar im Fokus
Auf Anfrage von DAZ.online erklärte die KKH nun, sie habe rund 1.700 Apotheken angeschrieben, „in denen Rezepte mit einem Aut-idem-Kreuz eingelöst wurden“. Weiter erklärte die KKH dazu: „Ziel dieser Schreiben war es, die Apotheken in der Umgebung von etwa 1.800 Ärzten, die wir ebenfalls kontaktiert haben, lediglich zu informieren. Denn das veränderte Verordnungsverhalten der Ärzte kann zu Versichertenrückfragen in den Apotheken führen.“ Weiter erklärt die KKH, für die Substitution sei die Krankenkasse auch „auf eine angemessene Verwendung von Sonderkennzeichen in den Apotheken angewiesen“.
Demnach stehen offenbar die Ärzte im Zentrum der Maßnahme. Doch die Information über die Schreiben an die Ärzte wird genutzt, um auch die Apotheken zum sparsamen Umgang mit dem Instrument der pharmazeutischen Bedenken anzuhalten. Im Schreiben an die Apotheken heißt es, pharmazeutische Bedenken bestünden nur, „wenn durch den Präparateaustausch trotz zusätzlicher Beratung des Patienten der Therapieerfolg oder die Arzneimittelsicherheit im spezifischen Ausnahmefall gefährdet ist“.
2 Kommentare
was für eine Verschwendung
von Karl Friedrich Müller am 17.12.2019 um 10:05 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort
AW: was für eine Verschwendung
von Anita Peter am 17.12.2019 um 11:08 Uhr
Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.