Impfende Apotheker - im Saarland ein Erfolgsmodell?

Warum bloß immer mehr vom Selben?

von Wolfgang Müller am 13.10.2020 um 22:48 Uhr

Wenn die Pilotprojekte "Impfen in der Apotheke" so erfolgreich sind wie hier geschildert, offensichtlich nur Freude in die Apotheken bringen und Kosten/Nutzen passen - wer von den Skeptikern würde sich nicht davon überzeugen lassen, dass das vielleicht doch eine richtig gute Sache ist? Was scherte einen dann das eigene dumme Geschwätz von vorgestern? Geschenkt.

Aber was um Himmels willen ist mit "Weiterbildung für Ärzte in Pharmakologie" gemeint, die dann zur "Medikationsanalyse" befähigen soll? Vielleicht die fünfjährige Weiterbildung in Innerer Medizin oder Allgemeinmedizin, um z. b. Hausarzt zu werden?

Diese "Weiterbildung" besteht bekanntlich neben z. b. der Diagnostik heutzutage zu einem Löwenanteil aus sog. "Klinischer Pharmakologie", d. h. der Lehre zur tagtäglichen Anwendung von Arzneimitteln, meistens sogar an echten Patienten. Was die Analyse einer vorliegenden Medikation und deren Optimierung regelmäßig beinhaltet ......

Ich fürchte allerdings, im Artikel ist was anderes, irgendwie was Fantasiertes gemeint, leider. So in der Richtung "Wenn Sie einem Hausarzt Medikationsmanagement zutrauen dann kann das auch meine Mutter am Küchentisch machen" (DAT 2014, die junge Kollegin in ihrem Furor werde ich nie vergessen).

Dieser Passus lässt einen daher daran zweifeln, dass man diesen Artikel überhaupt ernst nehmen kann. Oder ist das tatsächlich unbezwingbare pharmazeutische Folklore, sich bezüglich der klinisch-pharmakologischen Qualifikation von durchschnittlichen, zum Facharzt "weitergebildeten" Ärzten im Vergleich zu durchschnittlichen Pharmazie-Absolventen von Jahr zu Jahr immer mehr etwas vorzumachen?

Meine Güte, wenn WIR dermaleinst zum Glück gut honorierte Medikationsanalysen anbieten können, dann NICHT, weil wir es in der Regel besser als "Die Ärzte" können werden; sondern weil wir (bzw.: ein gewisser höher qualifizierter, sozial besonders kompetenter und geneigter Anteil der Kolleg/innen) eben diese Leistung partnerschaftlich anbieten wollen und können. Um die zeitlich anderweitig noch mehr als wir belasteten Ärzte mit einer von denen gewollten und am Besten: Per Überweisungsschein beauftragten und damit vielleicht sogar einmal profitabel abrechenbaren Zweitmeinung aus anderer Perspektive zu unterstützen.

Und ja, ich weiß: Noch besser als eine ärztliche Position einzunehmen kann man sich in der Kollegenschaft immer noch nicht ins Abseits stellen. Es ist ein dreckiger Job, aber einer muss ihn tun. Denn der Schulterschluss mit den Ärzten ist m. E. die höchste Priorität unserer Berufspolitik, um zur Systemrettung gemeinsam als Leistungserbringer noch rechtzeitig konstruktiv überhaupt etwas bewirken zu können. Gegen die außer Rand und Band geratenen "innovativen" Vabanque-Spieler des Gesundheitssystems in Politik und GKVen.

Dieser Schulterschluss wurde dieses Jahr den Apothekern von den Ärzten bereits mehrfach angeboten (z. B. Virchowbund), "Wir" ignorieren das bisher geflissentlich. Und dieser Schulterschluss wird - falls irgend ein/e Einäugige/r oder sogar Hellsichtige/r unter uns Blinden ihn doch einmal auch "Ganz Oben" einmal anzustreben wagen sollte - durch persistierende Ignoranz der interdisziplinierären Realitäten unsererseits nicht erleichtert.