- DAZ.online
- News
- Pharmazie
- Maske reduziert ...
Studie aus Tübingen
Maske reduziert Leistungsfähigkeit nicht
Wie stark schränken medizinische oder FFP2-Masken unsere Leistungsfähigkeit ein? Beeinflussen sie den Sauerstoffgehalt im Blut bei Anstrengung? Diesen Fragen gingen Forscher aus Tübingen nach.
Mittlerweile sind wir mit dem Tragen von Masken vertraut, dennoch bleibt das Gefühl, dass mit Maske doch alles anstrengender ist. Nur ein Gefühl oder beeinträchtigt das Maskentragen tatsächlich unsere Leistungsfähigkeit?
Eine Forschungsgruppe am Universitätsklinikum Tübingen hat untersucht, welche Auswirkungen das Tragen von Masken auf die körperliche Leistungsfähigkeit hat. Dazu wurden die Versuchsteilnehmer an vier Tagen bei körperlicher Aktivität unter Verwendung verschiedener Arten von Masken getestet.
Mehr zum Thema
Beratungstipp
Maskendermatitis – was hilft?
Geringer Atemkomfort bei Infektionsschutzmaske für Kinder
Die beste FFP2-Maske für Kinder laut Stiftung Warentest – eine Erwachsenenmaske?
Sie mussten an je einem Tag ohne Maske, mit Stoffmaske, mit medizinischer Maske oder mit FFP2-Maske mit Ausatemventil auf dem Fahrradergometer radeln. Dies geschah bis zu einer submaximalen Belastung entsprechend einer Herzfrequenz von 150 Schlägen pro Minute.
Die 19 Frauen und 20 Männer waren unterschiedlich alt und wiesen unterschiedliche Fitnesslevel auf. Untersucht wurden verschiedene Parameter wie Sauerstoff- und Kohlenstoffdioxidgehalt im Blut, Atemfrequenz und Leistung auf dem Ergometer.
Leistungsfähigkeit mit und ohne Maske gleich
Im Ergebnis zeigte sich: Ganz gleich, ob mit oder ohne Maske und unabhängig vom Maskentyp – die physiologischen und Leistungsparameter veränderten sich nicht. Die Tübinger Forschungsgruppe kommt deshalb zu dem Fazit, dass das Tragen von Masken nicht zu körperlicher Überbeanspruchung führt.
Ein Unterschied zeigte sich allerdings bei der subjektiven Bewertung durch die Probanden. Sie gaben an, dass die Atemanstrengung beim Maskentragen höher sei.
In einer Folgestudie soll nun untersucht werden, ob sich die physiologischen Parameter unter 130-minütigen Tätigkeitssimulationen unterscheiden, wenn entweder FFP2-Maske, medizinische Maske oder keine Maske getragen wird.
7 Kommentare
Realitätsnähe?
von SW am 15.02.2022 um 9:33 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Unglaublicher Schwachsinn
von Stefan Siebert am 14.02.2022 um 20:08 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 3 Antworten
AW: Unglaublicher Schwachsinn
von Redaktion am 14.02.2022 um 20:33 Uhr
AW: Unglaublicher Schwachsinn
von Stefan Siebert am 14.02.2022 um 22:02 Uhr
AW: Unglaublicher Schwachsinn
von Stefan Haydn am 15.02.2022 um 11:51 Uhr
Experten?
von Thomas Eper am 14.02.2022 um 16:55 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort
AW: Experte?
von JHL am 14.02.2022 um 20:01 Uhr
Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.