Mai Thi Nguyen-Kim kritisiert inkonsequenten Umgang mit der Homöopathie

Evidenz ist ja schön und gut, aber von was eigentlich?

von Dr. House am 23.09.2022 um 10:03 Uhr

So wie ich das sehe, haben sich beide Seiten nicht mit Ruhm bekleckert. Wieder etwas, was Corona erhellen konnte. Kaum war die Pandemie da, gab es die ersten Corona-Globuli. Aber auch in die Impfstoffe wurde viel zu viel Wunschdenken hineingesteckt. Die Narrative ändern sich - kaum einer spricht jetzt noch von einer Pandemie der Ungeimpften, weil allen inzwischen klar ist, dass die Impfstoffe kein pandemischer Gamechanger sind. Doch machen wir immer weiter, weil wir nicht anders können. Zuviel Geld ist geflossen, zu stolz sind wir. Das Grundproblem betrifft aber längst beide Lager - Schulmedizin und Alternativmedizin. Keiner hinterfragt mehr wirklich seine "Werkzeuge", beide haben den Unfehlbarkeitsanspruch. Die Wissenschaftler betonen dann immer, dass die Stärke der Wissenschaft ja gerade ist, dass sie sich irren kann und sogar soll, aber jeder der tief in der Wissenschaft steckt und dort für neue Denkansätze kämpft weiß längst, dass dort auch nur die Gesetze der Marktwirtschaft gelten: Geld, Neid, Macht, wie im Übrigen auch in der Altnernativmedizin. Die Hersteller von Rubaxx und Co verhalten sich zutiefst turbokapitalistisch.
Und gerade in der Medizin, wo Pharmazeutische Industrie und Krankenhausindustrie aufeinandertreffen muss man da sehr vorsichtig sein. Hahnemann hat sich mit seinen damals neuen Ansätzen der Homöopathie geirrt und trotzdem hat er bewirkt, dass die damals vorherrschende Schlachthausmedizin (Aderlass, usw...) überdacht wurde. Wir brauchen heute wieder solche völlig neuen Ansätze. Wir sollten zB mal hinterfragen lernen, ob wir überhaupt von einer gesunden, zivilisierten Gesellschaft sprechen können, wenn ausgerechnet die Zivilisationskrankheiten einerseits den größten Kostenfaktor und andererseits den größten Anreiz für Aktionäre darstellen in den Fortbestand dieses Systems zu investieren. Ich kann mir gut vorstellen, dass es weitaus aufgeklärtere, zivilisiertere und menschenwürdigere Medizin geben kann, dafür fehlt uns gar nicht mal so der Grips, sondern der Mut. Wenn ich die derzeitige Vorstellung von Gesundheit, so wie sie hierzulande umgesetzt wird, auf den Punkt bringen würde, ist dies in aller erster Linie der Parameter Lebensverlängerung. Das ist schön und gut in der Pädiatrie, aber ab einem gewissen Alter ist es eben künstliche Lebensverlängerung und der feuchte Traum der Transhumanisten der Unsterblichkeit vermengt sich zunehmend mit dem Gesundheitsbegriff. Werden hier neue Errungenschaften erzielt, gilt es kurze Zeit später als unethisch diese Methode nicht anzuwenden. So steigt in den Industrienationen Jahr für Jahr die durchschnittliche Lebenserwartung. Aber sollten wir nicht vielleicht mal in die Pflegeheime gehen und fragen, wie es den Menschen dort geht? Sollten wir sie nicht mal ernsthaft fragen, ob der Artikel im Grundgesetz: "Die Würde des Menschen ist unantastbar." Für diese Menschen noch zutrifft?" Ich glaube mittlerweile trifft dieser Grundsatz nicht mal mehr für die Angestellten im Gesundheitswesen zu. Ein befreundeter Arzt sagte mir mal, nach einem langen harten Tag im Krankenhaus: "Hier behandeln kranke Menschen kranke Menschen." In der Pandemie mussten viele Menschen einsam, abgeschottet und in unerträglicher Angst sterben. Ich erinnere mich an viele stumpfsinnige Diskussionen in denen völlig unkritisch die Begriffe Würde und Überleben einfach gleichgesetzt wurden. Was ist jedoch ein "gesunder" Mensch ohne Würde? Ein Produkt einer guten Gesellschaft? Vielleicht kann man erst für einen aufgeklärten Gesundheitsbegriff über das bloße Überleben hinaus eine Definition finden, wenn man wieder lernt ein gesundes Verhältnis zum Sterben zu entwickeln. Vielleicht zeichnet genau das die großen Zivilisationen der Menschheit aus und vielleicht sind wir genau deswegen keine davon.

Schade...

von Jan Kusterer am 22.09.2022 um 10:55 Uhr

Es ist und bleibt schade dass die Homeopathen und die Wissenschaft nicht noch mehr zusammen forschen um von der Krücke der "Kügelchen" und "Tinkturen" zur Aktivierung körpereigener Prozesse im Sinne des Placebo-Effektes loszukommen. Wäre es nicht toll einfach "Körperrituale" oder Verhaltensweisen bewusst durchzuführen und dadurch die Aktivierung "gezielt" zu bekommen. Aber leider wird das nie eintreten, da das Herauskommen aus der "magischen" Ecke ja die Homeopathie komplett eindampfen würde. Und viele Pharmafirmen die diese Mittel herstellen enorm an Umsatz verlieren würden. Heilpraktiker hätten dann sogar noch eine sinnvolle und honorierbare Tätigkeit durch die Begleitung des Patienten auf dem Weg der Aktiverung der körpereigenen Prozesse ohne Kügelchen sondern nur durch die eigene persönliche Empathie. Und wär das nicht noch erfüllender alleine durch sein eigenes empathisches Tun ohne die Krücke "Kügelchen" Menschen zu helfen...

Herstellung von Homöopathika

von Susann Buchheim am 21.09.2022 um 22:11 Uhr

Wenn Frau Nguyen-Kim die Globuli für ihren Eistee so produziert, wie in der Show geschehen, besteht eher keine Gefahr, dass diese irgendeine Wirkung oder Nebenwirkung verursachen, ggf. Karies.
Schon der Ausgangsstoff Safran-Extrakt (was soll das sein?) ist nicht HAB-konform. Weiter geht es mir der Potenzierung in Wasser (verwendet werden üblicherweise Ethanol-Wasser-Mischungen), die 1 Liter-Flaschen (zur Herstellung von Globuli in C30 völlig unübliche Mengen, aber irgendwie musste ja noch die (Ab)wasserproblematik ins Spiel) waren randvoll gefüllt (so lässt sich tatsächlich nicht potenzieren, das Arzneibuch schreibt eine Füllung von maximal 2/3 vor, damit man überhaupt vernünftig schütteln kann) und die Globuli wurden dann mit wässriger Lösung beträufelt und nicht nochmal gemischt. Zur Benetzung von Globuli ist eine ethanolische Dilution von mindestens 62% (m/m) vorgeschrieben, ansonsten werden sie zu Brei. Den oben angegebenen Haushaltszucker kann sie auch vergessen (obwohl sicher preiswerter als Globuli mit Arzneibuchqualität), denn der ist kristallin und kann gar nicht zur Herstellung von Homöopathika verwendet werden. Globuli müssen amorphe Anteile enthalten, damit die Dilution eindringen kann.
Das nächste Mal bitte besser recherchieren. Wenn man etwas ins Lächerliche ziehen will, sollte man sich zumindest ansatzweise auskennen. Das so ziemlich aufwändig hergestellte Süßungsmittel kann man aber beruhigt trinken.
Wem' s schmeckt.
Herrn Fehske gebe ich jedoch Recht, Nachahmer, die sich noch unprofessioneller anstellen, kommen ggf. auf die Idee andere Ausgangsstoffe zu verwenden, die nicht so lustig wie Safran sind und brauen ihren Eistee ggf. mit Stechapfelsamen oder sammeln ihren Safran selbst und verwechseln dabei den Safrankrokus mit der gleichzeitig blühenden Herbstzeitlosen.
Wenn dann noch so geschlampt wir wie bei der Herstellung auf der Bühne kann es durchaus zu Zwischenfällen kommen.
Irgendwie erinnert mich das an die Aktionen der Skeptiker vor einigen Jahren, die sich 10.23 Uhr vor Apotheken versammelten und ein Fläschchen Arsenikum album in verschiedenen Potenzen leerten und auf Symptome warteten. Die sich bei einer einmaligen Anwendung der ganzen Flasche auf Ex natürlich nicht einstellten. Sogenannte homöopathische Arzneimittelprüfungen beim Gesunden (und genau das wurde gemacht) setzen eine Wiederholung des potenzierten Mittels voraus. Damals hat das den Akteuren eine Anzeige beim BfARM wegen Aufrufs zu unerlaubten homöopathischen Arzneimittelprüfungen eingebracht, für die es einer behördlichen Genehmigung und eines Ethik-Votums bedarf, weil HAMPs eben kein Spaß, sondern rein rechtlich mit Phase 1-Prüfungen gleichgestellt sind.
Die Abwasser-Nummer ist aus verschiedenen Gründen belustigend und nicht zu Ende gedacht:
Selbst 30 Liter Wasser (genauer Alkohol/ Wasser-Mischung) als Vorpotenz einer C30 (die für die Herstellung von Globuli in hohen Potenzen niemals gebraucht werden) sind insgesamt 3 Eimer oder 3 Gießkannen und kein Schwimmbad voll (O-Ton der Sendung).
Das auf die Menge im Abwasser hochgerechnet ist dann wiederum das klassische "Bodensee-Argument" welches die Skeptiker oft im Zusammenhang mit der Herstellung von homöopathischen Mitteln anführen. Diesmal stimmt es aber!
Es wird nämlich nur verdünnt und das nicht stufenweise und auch nicht potenziert. .
Dass eine Weiterpotenzierung auf die Weise nicht funktionieren kann ist klar.
Zudem wird das Abwasser noch weiter aufbereitet. Aktivkohle bindet zwar nur Stoffe und keine Informationen (richtig), aber es gibt noch weitere Prozesse der Abwasseraufbereitung wie biochemische Oxidation oder Schlammfaulung, chemische Verfahren wie etwa Neutralisation, Desinfektion, Flockung und Fällung bevor das Wasser wieder als Trinkwasser aus dem Hahn kommt.
Tiefpotenzen toxischer Stoffe werden selbstverständlich gesondert entsorgt und kommen nicht ins Abwasser
Verglichen mit Abwässern verschiedener Industriezweige und beispielsweise dem Rauspinkeln der Metabolite der Pille oder anderer Arzneimittel ist das aus oben genannten Gründen nicht mal ein Hintergrundrauschen. Urin von Zytostatikapatienten wird beispielsweise auch nicht als Sondermüll entsorgt.
Also an alle besorgten Verbraucher (sofern Sie sich das nicht schon selbst überlegt haben): Es geht keine Gefahr vom Trinkwasser aus, wenn Zwischenpotenzen von Homöopathika (die per Definition auch noch keine Arzneimittel sind) ins Abwasser gelangen sollten. Die Mengen sind wie oben schon dargelegt auch mehr als übertrieben!
Was auch wieder sehr deutlich wurde: Die Homöopathie wird in solchen Sendungen immer auf Verdünnung reduziert. Das ist schlichtweg nur ein Teilaspekt, der noch nicht mal erfüllt sein muss, um homöopathisch zu arbeiten. Homöopathie bedeutet Ähnlichkeit und nicht zwingend Verdünnung des Ausgangsstoffs!
Aber es ist natürlich einfach, das so darzustellen, weil ja bekanntlich "nicht sein kann, was nicht sein darf!".