Zahlen der Treuhand Hannover

„GKV-Versorgung ist für Apotheken defizitär“

Berlin - 26.04.2023, 15:15 Uhr

Frank Diener verabschiedet sich demnächst in den Ruhestand. Vom Publikum gab es Standing Ovations. (Foto: DAZ)

Frank Diener verabschiedet sich demnächst in den Ruhestand. Vom Publikum gab es Standing Ovations. (Foto: DAZ)


Die Versorgung von GKV-Patient:innen ist für die Apotheken seit 2020 ein Zuschussgeschäft und wird durch das übrige Portfolio und Einkaufskonditionen quersubventioniert – das ist die bittere Kernbotschaft, die der Generalbevollmächtigte der Treuhand Hannover, Frank Diener, den Zuhörer:innen beim DAV -Wirtschaftsforum in Berlin überbrachte. Wie konnte es so weit kommen und wie könnte man das Problem lösen?

Die Stückvergütung für zulasten der GKV abgegebene Packungen ist seit 2020 im roten Bereich. Oder mit anderen Worten: Die Apotheken subventionieren die GKV. Das zeigen Zahlen der Treuhand Hannover, die Frank Diener am heutigen Mittwoch beim Wirtschaftsforum präsentierte. Konkret lag das Defizit 2020 bei 7 Cent, 2021 bei 15 Cent und 2022 bei 27 Cent pro Packung. Wenn nichts passiert, werde sich der Stückverlust in der GKV in Richtung eines Euros bewegen, prognostizierte Diener. 

Mehr zum Thema

Analyse zur Konzeption einer Strukturförderung für Apotheken

Strukturhonorar – eine gute Idee

So sei zwar die Stückvergütung seit 2011 von 7,39 auf 8,48 Euro im Jahr 2022 gestiegen, die Stückkosten hätten aber auch zugelegt – von 7,13 (2011) auf 8,75 Euro (2022). Vergütung und Kosten seien auseinandergelaufen. In der Apothekenvergütung seien weder Betriebskosten noch Unternehmerlohn enthalten, so Diener. „Um in der GKV-Versorgung arbeiten zu können, müssten sich Apotheker die Marge anderswo zusammensuchen.“ Die Abgabe von Rx-Arzneimitteln werde durch das übrige Portfolio und Einkaufskonditionen subventioniert. Angesprochen auf das 2hM-Gutachten, das ja zu dem gegenteiligen Ergebnis kam, nämlich dass das Packungshonorar zu hoch sei, sagte Diener: „Das Gutachten ist hundsmiserabel, methodisch und datentechnisch falsch, einfach Murks.“

Diener zufolge ist die Balance zwischen fixen und variablen Kosten verloren gegangen. Was unter anderem am steigenden Anteil der innovativen Arzneimittel (in Dieners Vortrag alles mit einem AVP über 500 Euro) liegt. Denn in diesem Segment, das mittlerweile mit nur 1,5 Prozent der Packungen für fast 50 Prozent des Umsatzes, aber nur marginal für den Rohertrag verantwortlich ist, dominierten die umsatzvariablen Stückkosten, bei Packungen unter 500 Euro („Alt-Rx-Segment“) dominierten die packungsbezogenen Fixkosten.

Die Idee hinter dem Kombimodell

Doch wie konnte es so weit kommen? Zur Erläuterung tauchte Diener tief in die Entwicklung der Stückvergütung ein. So löste bekanntermaßen im Jahr 2004 das Kombimodell aus Fixum und einem prozentualen Aufschlag die degressiven prozentualen Aufschläge auf den Apothekeneinkaufspreis ab. Mit dem Fixum sollten die umsatzunabhängigen Kosten, die circa 90 Prozent des Gesamtumsatzes ausmachten, abgedeckt werden. Zu diesen Kosten zählen beispielsweise die Miete, Energiekosten oder auch zumindest teilweise das Personal. Der prozentuale Anteil sollte für die variablen, also die umsatzabhängigen Kosten da sein. 

Dieses Modell habe sich insofern als vorteilhaft erwiesen, weil es im Gegensatz zum früheren Modell immun gegen die sinkenden Apothekeneinkaufspreise bei den Alt-Rx infolge von Festbeträgen und Rabattverträgen war, so Diener. Das hätte so manche Apotheke vernichtet. Der große Haken sei aber, dass es keine adäquate Berücksichtigung der steigenden Betriebskosten gegeben habe. Und die werden Diener zufolge weiter anziehen. Er erwartet aufgrund von Mehraufwand durch die Lieferengpässe, steigende Personalkosten und Inflation Extrakosten pro Apotheke in Höhe von durchschnittlich 30.000 Euro.

Strukturhonorar als Lösung

Den Vorschlag der ABDA für jede Apotheke ein Strukturhonorar einzuführen, hält Diener für ein praktikables Mittel, um gegenzusteuern. Dieser Basisbeitrag solle die Kosten abdecken, die zum Erhalt der Betriebserlaubnis notwendig sind, also die regulativ bedingten Mindestkosten. Das könne seiner Ansicht nach problemlos über dieselbe Mechanik wie die Notdienstzuschläge über den NNF abgewickelt werden. Ein weiterer Vorteil dieses Modells sei, dass man sich eine Bewertung der Apotheken hinsichtlich ihrer Versorgungsrelevanz spare. Zudem müsse man die operativen Rx-Kosten mit dem Kombimodell neu justieren, so Diener.

Weitergehen kann es in seinen Augen auf jeden Fall so nicht. „Der Staat muss laut Gesetz für eine angemessene Vergütung sorgen, wenn man sich bei Marktpartnern die Marge zusammenbetteln muss, kann man nicht mehr von einem angemessenen Honorar reden“ Es würde helfen, das Bundeswirtschaftsministerium zu verpflichten, das Honorar regelmäßig zu prüfen. Darüber, wie man prüft, könne man Konsens erzielen, so Diener.

Das alles werde aber ein langer Weg für die Apotheken werden, sagte er. Er selbst werde den allerdings nicht mehr mitgehen, weil er sich demnächst in den Ruhestand verabschieden werde.


Julia Borsch, Apothekerin, Chefredakteurin DAZ
jborsch@daz.online


Diesen Artikel teilen:


6 Kommentare

Talkshow-Besetzung

von Thomas B am 27.04.2023 um 11:40 Uhr

Ich bin für eine Talkshow mit Frau Piechotta und Herrn Dr. Diener als Gästen. Zum Beispiel bei Anne Will..... Gern auch auch noch Karlchen ("das ist meine Talkshow") Klabauterbach und Frau Overwiening oder Frau Hänel dazu......

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

GENdern

von Folk am 26.04.2023 um 18:41 Uhr

was sind das für Patient: innen - was soll dieser Blödsinn mit der Verdrehung unserer Sprache

» Auf diesen Kommentar antworten | 2 Antworten

AW: GENdern

von Stefan Haydn am 27.04.2023 um 13:39 Uhr

Na wenn Sie sonst keine Probleme haben!
So einen Luxus hätte ich auch gerne.

AW: GENdern

von Sonja Kirchner am 02.05.2023 um 11:16 Uhr

Ich finde das Gendern genauso affig und sehe den Luxus aber auf der anderen Seite!

Weder neu noch überraschend

von Rainer W. am 26.04.2023 um 16:19 Uhr

Was Herr Diener da zusammengetragen hat ist weder neu noch überraschend, allein das Ausmaß, dass es schon erreicht hat ist erschreckend.

Diese 30.000 €, die da fehlen, die fehlen auch nicht einmalig, die werden PRO JAHR fehlen und jedes Jahr um weitere 30.000 € steigen, bei zu erwartenden Tariferhöhungen von über 10% und weiterer Inflation.

In 2023 werden 30.000 € / Jahr fehlen, in 2024 schon 60.000 €. Die Inflation mag abflachen, danach kommen vielleicht nur noch 20.000 € / Jahr dazu.

WIE LANGE WOLLT IHR NOCH WARTEN?

» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort

AW: Weder neu noch überraschend

von Anita Peter am 26.04.2023 um 17:00 Uhr

Jetzt haben Sie sich nicht so. Das ist lediglich ärgerlich. Geniessen Sie die geile Zeit!

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.