BPhD: Klare Worte zum Thema Homöopathie

Ideologie statt Wissenschaft

von Dr. Jens Behnke am 24.05.2023 um 17:10 Uhr

Sämtliche Behauptungen des BPhD sind inkorrekt. Sie zeichnen sich insbesondere dadurch aus, dass sie die vorliegende Evidenz zur Homöopathie aus klinischen Studien, Kosteneffizienzstudien und der Grundlagenforschung verkennen. Darüber hinaus gefährden sie die Therapiefreiheit und die gesundheitliche Selbstbestimmung mündiger Bürger:

1. Bis Ende 2021 wurden 148 randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudien zur Homöopathie in Journals mit Peer-Review publiziert. Von diesen dokumentierten 44% eine Wirksamkeit über Placebo, 53% waren nicht aussagekräftig.
https://www.hri-research.org/2022/05/randomised-controlled-trials-data-update-2021/

2. Diese Verteilung ähnelt der Evidenzlage zu konventionellen Therapieverfahren: Von 1.128 Cochrane-Reviews deuten 45% darauf hin, dass die untersuchte Intervention nützlich ist, 45% sind sich unschlüssig:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2753.2012.01877.x

3. Die Mehrzahl der Kosteneffizienzstudien zur Homöopathie konstatiert Therapieeffekte, die mit der konventionellen Therapie vergleichbar sind, bei gleichzeitigen Kosteneinsparungen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23397477/

4. Homöopathische Arzneimittel haben laut einer rezenten systematischen Übersichtsarbeit signifikant weniger Nebenwirkungen als konventionelle:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33303386/

5. Daher präferieren aufgeklärte Patienten Homöopathika, wenn konventionelle Medikamente nicht zwingend indiziert sind. 79% von Ihnen berichten laut einer aktuellen Erhebung von positiven Erfahrungen mit Homöopathie:
https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/IfD/sonstige_pdfs/2023_03_15_Pressemitteilung_Homoeopathie.pdf

6. Die hypothetischen Vorbehalte des BPhD zum Wirkmechanismus von Homöopathika betreffen niedrig potenzierte Homöopathika nicht. Sie betreffen auch nicht die besonders bei Laien beliebten und in der Apotheke gefragten Komplexmittel. Denn hier sind vielfach klassisch pharmakologische Wirkstoffdosen enthalten, mit fließenden Grenzen zur Phytotherapie.

6. Außerdem beschreibt eine Vielzahl der über 2.000 Experimente aus der homöopathischen Grundlagenforschung spezifische Effekte potenzierter Arzneimittel, auch im Hochpotenzbereich:

Pflanzen
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29621812/

Physikochemische Assays
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29377709/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31290681/

In vitro
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17544864/

Fazit:
Die Forderungen des BPhD sind nicht evidenzbasiert. Sie sind nicht im Sinne der Patienten, und auch nicht im Sinne der Apotheker oder Krankenkassen. Homöopathie ist eine wirksame, sichere und in der Bevölkerung gefragte Therapie. Ein demokratisches und pluralistisches Gesundheitswesen benötigt keine ideologisch motivierte Bevormundung, wie sie der BPhD anstrebt.

Bedingung

von Dr. House am 23.05.2023 um 17:50 Uhr

Es mag ja fachlich korrekt sein, dass H. nur Placebo ist, ich attestiere dem BPhD nur äußerst schlechtes Timing. Erstens befinden sich die Apotheken in wirtschaftlich kniffliger Lage. Auf Deutsch: Die Kacke ist für viele Kollegen am dampfen. Nur wenige machen sich Gedanken über Evidenz, die meisten eher darüber wann sie hinschmeißen. Zweitens: Die Nachwuchspharmazeuten mögen sich bitte fragen, wieviele noch erwägen selbst eine Apotheke zu übernehmen. Für die meisten ist doch doch Apotheke mittlerweile genauso unsexy wie Homöopathie. Warum also nicht gleich die "Warnmeldung" über das Gesamtprojekt Apotheke stellen? Motto: "Achtung: für den moralisch gesunden Nachwuchs ungeeignet!"

Wieviel bleibt dann noch in unserem Sortiment?

von Norbert Veicht am 23.05.2023 um 9:39 Uhr

Wenn wir nur noch die Arzneien verkaufen die nach aktuellem Stand evidenzbasiert wirken, müssen wir vieles aus unseren Lagern räumen.
Zum Beispiel haben wir alle Heparinsalben im Sortiment, obwohl wir wissen, dass der Wirkstoff gar nicht ans Ziel kommen kann.
Auch von den verschreibungspflichtigen Arzneimitteln sind etliche mit sehr zweifelhafter Evidenzbasis in täglicher Verwendung.
Homöopathische Mittel sind wenigstens harmlos und bringen den Placeboeffekt, der ja nicht gerade klein ist.
Zudem ist die Basis unseres naturwissenschaftlichen Wissens und auch die Studienlage zu Medikamenten ständig in Bewegung.

Ein Medikament, das heute bundesweit aus dem Apothekensortiment fliegt ist nach bisheriger Erfahrung dauerhaft aus dem seriösen Handel eliminiert.
Zu den Präparaten, die bisher im Handel sind, haben wir immerhin eine relativ große Erfahrungsbasis, was Risiken und Nebenwirkungen betrifft. Wieviel wissen wir denn wirklich über die neuen Alternativen?

Ich rate zur Vorsicht bei solch drastischen Maßnahmen.
Anfang des letzten Jahrhunderts waren die bedeutendsten Physiker der Meinung, dass in Ihrem Fach alles erforscht und bekannt ist.
Wie wir heute wissen, haben sie sich kollossal geirrt.
Wir sollten nicht den gleichen Fehler machen und uns in unserem Wissen nie zu sicher fühlen.