Aktualisierter Cochrane Review

Hilft die Pille bei Menstruationsschmerzen?

Stuttgart - 03.08.2023, 13:45 Uhr

Von einer primären Dysmenorrhoe sprich man, wenn den Menstruationsschmerzen keine krankhaften Veränderungen der weiblichen Geschlechtsorgane zugrunde liegen. (Foto: sorrapongs / AdobeStock)

Von einer primären Dysmenorrhoe sprich man, wenn den Menstruationsschmerzen keine krankhaften Veränderungen der weiblichen Geschlechtsorgane zugrunde liegen. (Foto: sorrapongs / AdobeStock)


Frauen, die mit Dysmenorrhoe – also Menstruationsschmerzen – ärztlichen Rat suchen, erhalten oft eine Verordnung über ein kombiniertes, orales Kontrazeptivum. Ob dieses besser als Placebo oder ein Schmerzmittel hilft, haben Wissenschaftler:innen der Universität Kopenhagen für die Cochrane Collaboration ausgewertet.

Für das dritte Update des ursprünglich im Jahr 2001 erschienen Cochrane Reviews zum Einsatz von kombinierten oralen Kontrazeptiva (KOK) bei primärer Dysmenorrhoe haben dänische Forscher:innen der Universität Kopenhagen insgesamt 21 randomisierte, kontrollierte Studien identifiziert und ausgewertet. Diese Studien verglichen entweder die Sicherheit und Wirksamkeit von KOK mit Placebo oder NSAR, oder aber sie verglichen verschiedene Einnahmeschemata oder Dosierungen der KOK miteinander. Elf der Studien waren hierbei von KOK-Herstellern finanziert worden.

Mehr zum Thema

Estrogen verursacht CGRP-Anstieg

Wie Migräne und Menstruation zusammenhängen

Im Vergleich mit Placebo ergab sich eine Überlegenheit der KOK, welche die Schmerzen moderat, aber stärker als Placebo reduzierten. Die dieser Aussage zugrundeliegende Evidenz schätzen die Autor:innen als hoch ein (high-quality evidence). Gleichzeitig beobachteten sie unter KOK jedoch mehr unerwünscht Ereignisse (relatives Risiko 1,3; moderate-quality evidence) und schwere unerwünschte Ereignisse (relatives Risiko 1,7; low-quality evidence). Zu den unter KOK häufiger auftretenden unerwünschten Arzneimittelwirkungen gehörten unregelmäßige Blutungen, Kopfschmerzen und Übelkeit.

Bei dem Vergleich von KOK neuerer und älterer Generationen war kaum ein Unterschied in der Wirksamkeit festzustellen (moderate-quality evidence). Für den Vergleich von Präparaten mit 20 μg und 30 μg Ethinylestradiol langen unzureichende Daten vor. Allerdings gab es Hinweise, dass unabhängig von Generation und Wirkstärke ein Einnahmeschema ohne Pillenpause wirksamer sein könnte als das reguläre Einnahmeschema mit siebentägiger Unterbrechung (low-quality evidence). Gleichzeitig war die durchgehende Einnahme auch mit einem etwas geringeren Risiko für unerwünschte Ereignisse (low-quality evidence), insbesondere unregelmäßige Blutungen (moderate-quality evidence), verbunden.

Hormonelle Verhütung im Langzyklus

Ist eine „Pillen“-Pause doch sinnvoll?

Zum Vergleich von KOK mit NSAR stand lediglich eine einzige Studie zur Verfügung, sodass die Forscher:innen hier keine ausreichende Datengrundlage sahen.

In der Schlussfolgerung der Autor:innen ist daher zu lesen, das KOK bei primärer Dysmenorrhoe durchaus wirksam sind, aber Nebenwirkungen verursachen können. Weiterhin weisen die Autor:innen darauf hin, dass die Langzeit-Sicherheit in dieser Übersichtsarbeit nicht ausgewertet werden konnte und somit Bedarf für weitere Forschung besteht.


Dr. Gesa Gnegel, Apothekerin und Redakteurin, Deutsche Apotheker Zeitung (gg)
redaktion@daz.online


Diesen Artikel teilen:


Das könnte Sie auch interessieren

Cochrane-Review zur Evidenz kombinierter oraler Kontrazeptiva bei Dysmenorrhö

Regelschmerzen spürbar verringern

Zwei aktuelle Studien stellen Primärprävention infrage

ASS-Prophylaxe: Mehr Schaden als Schutz

Umstrittene NSAR nach Herzinfarkt wieder in der Diskussion

Alternative Coxibe

Auch in der Gesamtschau zeigt sich kein Nutzen

ASS in der Primärprävention vor dem Aus?

FDA sieht keinen Nachweis für „überlegenes Sicherheitsprofil“

Naproxen nicht sicherer

Vorteile und Risiken der Hormontherapie

Der ewige Streit

0 Kommentare

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.