Was man über Weichmacher in Kinderurin weiß – und was nicht

Am 27. Februar titelte der „Spiegel“ dann, BASF habe „offenbar seit Jahren“ von der schädlichen Verunreinigung in Sonnencremes gewusst. Während BASF klarstelle, dass sein UV-Filter kein gesundheitliches Risiko darstellt, sollen die Untersuchungen der Urinproben auf MnHexP beim Umweltbundesamt laut „Spiegel“ zeigen, „dass die Werte insbesondere im Sommer und zur Skisaison“ ansteigen, was mit der Nutzung von Sonnencreme korrelieren könnte. Zudem sollen Patentschriften von BASF zeigen, dass bekannt ist, dass DnHexP (Di-n-hexylphthalat) bei der Herstellung von DHHB als Nebenprodukt entsteht. 

*Am 4. März machte das CVUA Karlsruhe (Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt Karlsruhe) schließlich darauf aufmerksam, dass die Verwendung von DHHB als UV-Filter in Sonnenschutzmitteln seit 2022 stark angestiegen ist und erklärt: „Dies ist vor allem darauf zurück zu führen, dass DHHB als Ersatz für den UV-Filter Octocrylen eingesetzt wird, welcher auf Grund seiner möglichen Belastung mit Benzophenon in die Schlagzeilen geraten war“. 

Allerdings konnte vom CVUA Karlsruhe keine Korrelation zwischen den Gehalten an DnHexP und DHHB in Sonnenschutzmitteln festgestellt werden. Es gibt also auch Produkte mit hohem DHHB-Gehalt, die kein DnHexP enthalten. Das CVUA Karlsruhe regt deshalb „dringend“ an, die Qualität entsprechender Rohstoffe genau zu überprüfen. Bisher stand laut CVUA eine solche Überprüfung bei Sonnenschutzmitteln nicht im Fokus, da der wissenschaftliche EU-Ausschuss für Verbrauchersicherheit (Scientific Committee on Consumer Safety, SCCS) sich bislang nicht zu DnHexP als Verunreinigung von DHHB in Sonnencremes geäußert hat.

Bereits am 23. Februar 2024 hatte sich das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) zu MnHexP in Urinproben geäußert. Der Stellungnahme zufolge werden neben Sonnenschutzmitteln auch andere Verbraucherprodukte als Quelle der Verunreinigung diskutiert. Bislang lägen dem BfR „keine belastbaren Informationen vor, dass kosmetische Mittel, die UV-Filter enthalten, tatsächlich in relevanten Größenordnungen mit Stoffen verunreinigt sind, die zur Bildung von MnHexP führen könnten“, erklärte das BfR. Erste Recherchen seitens des BfR hätten Studien identifiziert, in denen der Nachweis von DnHexP in Hausstaub, Kinderspielzeug und auch Kinderkleidung berichtet wird. MnHexP könne zudem als Stoffwechselabbauprodukt (Metabolit) aus verschiedenen Phthalaten entstehen – beispielsweise aus Dihexylphthalat, Decylhexylphthalat oder bestimmten anderen, gemischtkettigen Phthalaten.

Während also noch gar nicht klar ist, wie MnHexP in den Urin gelangt ist, hatte das BfR für den hypothetischen Fall, dass verunreinigte UV-Filter eine Hauptrolle spielen könnten, im Februar eine Risikoeinschätzung vorgenommen. Dabei kam das BfR zu dem Schluss, dass eine gesundheitliche Beeinträchtigung unwahrscheinlich sei – „bei Verwendung von Sonnenschutzmitteln, die bis zu 10 % eines mit bis zu 0,3 % DnHexP verunreinigten UV-Filters enthalten“. Es sei davon auszugehen, dass mögliche Risiken eher noch zu hoch als zu niedrig eingeschätzt wurden. 

Dennoch gab das BfR zu bedenken, dass für Phthalate eine additive Wirkung diskutiert wird. Man könne die Weichmacher nahezu überall in der Umwelt nachweisen. Deshalb gilt:

*Das BfR ist Mitglied der Kommission Human-Biomonitoring (HBM-Kommission) am Umweltbundesamt (UBA). Diese hat bei einer Sitzung am 22. März auch einen Grenzwert für den MnHexP-Gehalt im Urin abgeleitet: 60 µg/l. Von den bislang 750 ausgewerteten Urinproben von Erwachsenen in der laufenden sechsten „Deutschen Umweltstudie zur Gesundheit“ (GerEs VI) hat keine den Grenzwert überschritten, hieß es deshalb am 25. März in einer Pressemitteilung – in mehr als einem Drittel der Proben war MnHexP aber nachweisbar.

Im nächsten Schritt werde das UBA nun die Messergebnisse hinsichtlich ihrer gesundheitlichen Bedeutung einordnen. Dabei soll auch berücksichtigt werden, inwieweit die untersuchten Personen mit weiteren Weichmachern belastet sind. „Darüber hinaus wird sich das UBA zusammen mit anderen Behörden auch weiterhin mit der Aufklärung der Ursachen für die gefundenen Belastungen befassen“, heißt es

Im Januar 2024 hatte das Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen (LANUV) über Funde von Mono-n-hexylphthalat in Urinproben von Kindern berichtet. Daraufhin wurde die Substanz auch vom UBA in der GerES VI bei Erwachsenen nachgewiesen.

Es ist nun also keinesfalls dazu zu raten (aus Furcht vor Weichmachern), in diesem Frühjahr und Sommer auf Sonnencreme zu verzichten. Ein Frühjahrsputz könnte hingegen helfen: „Um bei kleinen Kindern die Aufnahme von Phthalaten über den Hausstaub zu verringern, sollten Böden und Teppiche regelmäßig gereinigt werden. Wichtig ist auch darauf zu achten, dass Kleinkinder nur Sachen in den Mund nehmen, die dafür hergestellt und gedacht sind“, erklärt das BfR im Internet auf die Frage, wie sich Verbraucherinnen und Verbraucher vor einer hohen Phthalat-Aufnahme schützen können. 

*Übrigens: Das Verbrauchermagazin Stiftung Warentest hat Sonnen­cremes bislang nicht auf Weichmacher geprüft. Im kommenden Test soll die Problematik aber aus aktuellem Anlass aufgegriffen werden.