Abschlussbericht des US-Repräsentantenhauses stärkt Labor-These

Insbesondere die Nichtregierungsorganisation EcoHealth Alliance steht im Fokus der geäußerten Kritik. Diese sei an der Gain-Of-Function-Forschung in Wuhan beteiligt gewesen – sogar US-Steuergelder seien dort investiert worden. Der Untersuchungsausschuss habe Verstöße von EcoHealth gegen Sicherheits-Richtlinien des National Institutes of Health (NIH) aufgedeckt, woraufhin der Organisation staatliche Finanzmittel gestrichen worden seien. 

Auch das US-Justizministerium hatte demnach Ermittlungen in diesem Zusammenhang gegen die Organisation eingeleitet und staatliche Mittel gestrichen. Gegen den Präsidenten von EcoHealth, Peter Daszak, werden schwere Vorwürfe erhoben. Dieser habe die Untersuchung behindert, indem er wichtige Dokumente verfälscht und zudem unwahre Angaben vor dem US-Kongress gemacht habe.

Auch einer der führenden Virologen der USA wurde von dem Untersuchungsgremium befragt. Anthony Fauci war Mitglied des Corona-Krisenstabs der US-Regierung von Joe Biden. Er war maßgeblich für die Ausgestaltung der Anti-Pandemie-Maßnahmen verantwortlich – beispielsweise für die Masken- und Abstandsregelungen. David Morens, einer von Faucis führenden Beratern, habe den Kongress zu den untersuchten Vorgängen belogen und nichtöffentliche Informationen mit EcoHealth-Präsident Daszak geteilt, um den Ausschluss des Unternehmens von den Finanztöpfen des NIH zu verhindern, so der Vorwurf. Bei seiner Befragung durch den Untersuchungsausschuss argumentierte Fauci dem Bericht zufolge vehement gegen die Labor-These.

Seit der US-Wahl 2020 besetzen die Republikaner die Mehrheit des Repräsentantenhauses. Der Abschlussbericht des Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic trägt spürbar deren Handschrift. Neben der Frage des Ursprungs der Pandemie wurden im Bericht auch die Maßnahmen zu deren Eindämmung kritisch beleuchtet.

So seien die von der Biden-Regierung auf den Weg gebrachten Hilfszahlungen, „von internationalen Betrügern gestohlen“ worden. Schlüssige Belege für den Nutzen der Maskenpflicht und die Wirksamkeit der COVID-19-Impfstoffe seien nicht vorgelegt worden. Demgegenüber hätten die von Donald Trump zum Ende seiner ersten Legislaturperiode erlassenen Reisebeschränkungen „Leben gerettet“. 

Die Biden Regierung habe sich „undemokratischer und wahrscheinlich verfassungswidriger Methoden“ bedient, um Meinungsäußerungen gegen die Anti-Pandemie-Maßnahmen zu zensieren. Die Impfregelungen der Biden-Regierung waren demnach „wissenschaftlich nicht fundiert und richteten mehr Schaden als Nutzen an“. Die US-amerikanische Gesellschaft sei zudem nicht angemessen über Impfschäden durch COVID-19-Impfstoffe informiert worden, heißt es im Bericht.

„Die COVID-19-Pandemie hat das Misstrauen in die Führung deutlich gemacht. Vertrauen muss man sich verdienen. Rechenschaftspflicht, Transparenz, Ehrlichkeit und Integrität werden dieses Vertrauen zurückgewinnen. Eine künftige Pandemie erfordert eine gesamtamerikanische Reaktion, die von Personen ohne persönlichen Nutzen oder Voreingenommenheit geleitet wird“, sagte der Vorsitzende des Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic, Brad Wenstrup.