Schützt es oder nicht?

Auch eine im Fachblatt JAMA veröffentlichte Studie brachte aus Sicht der Befürworter einer Vitamin D-Supplementation enttäuschende Ergebnisse. Darin eingeschlossen waren 230 postmenopausale Frauen bis 75 Jahre ohne Osteoporose, die Vitamin D-unterversorgt waren. Jedoch erbrachte nach einer Beobachtungszeit von einem Jahr weder die Normaldosis-Therapie (1-mal täglich 800 IE Vitamin D3) noch die Hochdosistherapie (zweimal monatlich 50 000 IE) bei den sekundären Endpunkten Knochenmineraldichte (an Wirbeln, Hüfte, Oberschenkelhals), Trabekel-Mikroarchitektur oder der Muskelmasse irgendwelche positiven Veränderungen.

• DAZ 47/2015 

Auch die Hypothese, dass Vitamin D das Wiederauftreten von kolorektalen Karzinomen verhindern könnte, konnte in einer randomisierten Studie mit Vitamin D und Calcium nicht bestätigt werden. Darin wurden rund 2260 Patienten über drei bis fünf Jahre mit Vitamin D (1000 IE/d), Calciumcarbonat (1200 mg/d) oder einer Kombination behandelt, doch das Risiko für neue kolorektale Karzinome ließ sich damit nicht signifikant reduzieren.

Prof. Dr. med. Helmut Schatz, Direktor a.D. der Medizinischen Universitätsklinik Bergmannsheil der Ruhr-Universität Bochum vertritt in einem DAZ-Beitrag (44/2015) die Ansicht, dass gesunde Menschen kein Vitamin D zu supplementieren brauchen und auch ihre Vitamin D-Spiegel nicht bestimmten lassen sollten. In der Osteoporose-Therapie sei der Nutzen unbestritten, während eine Prophylaxe nur bei Risikopatienten (s.o.) durchgeführt werden sollte.

Derzeit laufen zwei große Studien mit jeweils 20.000 Teilnehmern (die VITAL-Studie in den USA und die VIDAL-Studie in Großbritannien) die klären sollen, ob Vitamin D vor Herzinfarkt, Schlaganfall und Krebserkrankungen schützt. Mit den ersten Ergebnissen rechnet man 2016.