Was wie eine Präsenzapotheke wirkt, kann kein Versandhandel sein

Wie das Verwaltungsgericht Karlsruhe mitteilt, hat es am heutigen Donnerstag im Fall Hüffenhardt den Beteiligten seine Urteilsgründe bekanntgegeben. Gefallen war die Entscheidung bereits am 4. April – nachdem sich die 3. Kammer des Verwaltungsgerichts bei einem Ortstermin in der Gemeinde im Neckar-Odenwald-Kreis selbst ein Bild davon gemacht hatte, wie sich DocMorris die Arzneimittelabgabe nach einer Videoberatung über einen Kommissionierer vorstellt.

Zwei Jahre ist es her, dass DocMorris seinen Automaten in den Räumlichkeiten einer früheren Apotheke in Betrieb genommen hat. Doch viel Zeit blieb dem Versender aus Holland nicht. Schon kurz nach der Eröffnung in Hüffenhardt – am 21. April 2017 – untersagte ihm das Regierungspräsidium Karlsruhe, apothekenpflichtige Arzneimittel mittels eines Automaten abzugeben. Das Verbot für die Abgabe verschreibungspflichtiger Arzneimittel erklärte die Behörde zudem für sofort vollziehbar.

Das ließ DocMorris nicht auf sich sitzen. Während das Unternehmen seinerseits mit einer Vielzahl zivilrechtlicher Klagen von Apothekern sowie dem Landesapothekerverband Baden-Württemberg überzogen wurde, klagte es vor dem Verwaltungsgericht selbst gegen den Behördenbescheid.

Die Karlsruher Richter ließen sich Zeit mit der Entscheidung – doch nun ist sie gefallen. Sie sind der Auffassung, dass die Schließungsverfügung zu Recht ergangen ist. Laut Pressemitteilung des Gerichts führt die Kammer in ihrer Urteilsbegründung aus, die in der Gemeinde Hüffenhardt angebotene Videoberatung mit anschließender Arzneimittelausgabe verstoße insbesondere gegen die in § 43 des Arzneimittelgesetzes (AMG) normierte Apothekenpflicht. Denn DocMorris bringe die Arzneimittel weder in einer Apotheke noch im Wege des Versandes in den Verkehr.