Coronavirus: Ansteckungsgefahr zu Hause besonders hoch

Verzerrt

von Daniel am 26.08.2020 um 11:10 Uhr

Die Aussage, dass die meisten Infektionen zu Hause stattfinden, kann man aus diesem Artikel bei besten Willen nicht ableiten:

1.) Der Artikel selbst sagt, dass nur bei 27% der Fälle ein Auswertung bezüglich des Ansteckungsortes möglich war.
Zudem dürfte dabei der Ansteckungsort "zu Hause" bei den erfolgreich nachverfolgten Fällen deutlich über-repräsentiert sein, denn bei der Ansteckung zu Hause (und auch im Heim)ist die Nachverfolgbarkeit mit Abstand am leichtesten, während die Ansteckung unterwegs im Kino/ Bus/ Bahn / Restaurant / Urlaub usw. nur sehr schwer / bzw. kaum nachverfolgbar ist und auch damit kaum nachverfolgt wurde. Diese Ansteckungsorte dürften den Löwenanteil der nicht nachverfolgbaren 73% ausmachen. Dadurch ist das Ergebnis so verzerrt, das keine valide Aussage zum tatsächlichen Ansteckungsort möglich ist. Es sind nur brauchbare Abschätzungen zur Nachverfolgbarkeit aus diesen Informationen möglich.

2.) Der Test selbst ist nicht perfekt.
Die Sensitivität (also das tatsächlich Infizierte als solche erkannt werden) liegt bekannter Maßen nur etwa bei 70% (Deswegen müsste man mindestens 3 mal wiederholen bevor man jemand sicher als negativ bezeichnen kann, bei 3facher Wiederholung würde dieser Wert auf 97,3% steigen)

Die Spezifität (das Nichtinfizierte als nicht-infiziert erkannt werden) liegt bei ca. 98 %. Das hört sich erstmal gut an, ist aber bei der niedrigen Prävalenz (aktuell unter 0,5% der deutschen Bevölkerung) würde das, wenn man nicht Risikogruppen testen würde(alle Deutschen) , und das 3 mal um zu 97, 3% sicherzugehen zu können, dass sie auch wirklich negativ sind, würde das 3 x 2% falsch positive Ergebnisse produzieren. Also 6 % falsch-positive zu 0,5% tasächlich positiven, das heißt 1 von 12 positiv getesteten wäre tatsächlich infiziert. Bei einfacher Testung sind immer noch 3/4 der positiven Testergebnisse, die falsch positiv sind.

Mit anderen Worten es besteht bei vernünftiger Testung eines Haushaltes eine 3X2 X Anzahl der Haushaltsmitglieder % Chance das nichtinfizierte Haushaltsmitglieder positiv getestet werden und damit die Auswertung einen falschen Übertragungsort generiert.
Bei einer 4 -köpfigen Familie bei 3facher Testung immerhin eine 24 % Chance das einer als falsch positiv erkannt wird, und bei einem Heim mit 50 Bewohnern ist selbst bei einfacher Testung die kumulierte Wahrscheinlichkeit bei 100% mindestens Einen als falsch positiv zu erkennen.

Also dürften falsch positive Ergebnisse einen erheblichen Teil der "häuslich" bestätigten Übertragungen ausmachen, gerade wenn bei den Auswertungen bereits bei einer weiteren positiv getesteten Person als Übertragungsort gesprochen wird.

Ich will damit nicht relativieren dass die Ansteckungsgefahr innerhalb von Gebäuden durch Aerosole am höchsten ist, nur gibt die Datenlage die Aussage, dass der wichtigste Ansteckungsort die privaten Haushalte sind, einfach nicht her

Gekaufter Bericht

von Peter am 25.08.2020 um 14:49 Uhr

Wenn man sich die Vita der Autorin ansieht, ist es schon eindeutig, dass da nur tendenzielle Artikel heraus kommen können.
Quakitätsjournalusmus im Jahr 2020 ( Spiegel Online und Süddeutsche Zeitung.).
Regierungstreu und unkritisch.

Ach so.

von Karl Friedrich Müller am 24.08.2020 um 20:53 Uhr

Was für 1 Quatsch. So ein furchtbarer Quatsch.
Ich hab es so satt.
Was soll diese Propaganda?
Karneval, Feste, Feiern, Urlaube, Kirchen, Gottesdienste, Chöre.,.,

Alles privat klar.
Meldungen über Corona kann man nicht mehr ernst nehmen.
Auch das Corona Update in der DAZ ist eine Aneinanderreihung von Spekulationen, Meinungen.