SARS-CoV-2: mehr reinigen, weniger desinfizieren

AHA + L – also Abstand, Hygiene, Alltagsmaske und Lüften – das ist die Formel, mit der man in Deutschland durch die Corona-Pandemie zu kommen sucht und die helfen soll, die Zahl der Neuinfektionen zu senken. Während auf der einen Seite faktenresistente Skeptiker von allem zu wenig nutzen und so zu Hotspots und Superspreader-Events einen großen Beitrag leisten, könnte es nach Meinung einiger Forscher sein, dass gerade im Bereich Hygiene von anderen auch zu viel des Guten getan wird.

Das Phänomen an sich ist nicht neu. In Vor-Corona-Zeiten stand die übermäßige und oft unnötige Anwendung von Flächendesinfektionsmitteln, antibakteriellen Nanopartikeln und Wäschedesinfektionsmitteln oft in der Kritik. Zu viel Hygiene schadet dem natürlichen Mikrobiom, etwa der Haut aber auch der Umwelt – also auch allen „nützlichen Bakterien“ beziehungsweise denen, die den Platz besetzen, den sonst potenziell krankmachende Bakterien einnehmen. 

Etwa aus Kostengründen stark verdünntes Desinfektionsmittel auf Flächen ausgebracht birgt dagegen die Gefahr, Resistenzen bei den Mikroorganismen zu etablieren, so dass auch Pathogene dann etwa in Krankenhäusern nicht mehr wirksam mit Desinfektionsmitteln aus den Sterilbereichen herauszuhalten sind.

Drei Hygiene-Forscher aus Deutschland und Österreich machen bereits seit Beginn der Pandemie mit zahlreichen Veröffentlichungen, Interviews und Gastbeiträgen (unter anderem in den Zeitungen „NZZ“ und „Welt“, in der „Wiener Zeitung“ sowie mit Büchern) auf die mögliche Gefahr dieses Zuviels an Hygiene aufmerksam. Nun haben der außerplanmäßige Professor an der Uni Greifswald und Facharzt für Hygiene und Umweltmedizin Günter Kampf, Professor Sebastian Lemmen, Leiter des Zentralbereichs für Krankenhaushygiene und Infektiologie der Uniklinik RWTH Aachen, sowie die Professorin Miranda Suchomel, Leiterin des Instituts für Hygiene und Angewandte Immunologie der Medizinischen Universität Wien, in einer Veröffentlichung im Fachmagazin „The Lancet – Infectious Deseases“ mit einer Meta-Studie über sechs andere Studien erhoben, wie sinnvoll Flächendesinfektion gegen SARS-CoV-2 überhaupt ist.

Die Wissenschaftler analysierten dazu insgesamt sechs bis Oktober 2020 veröffentlichte Studien, die Original-Daten zur Oberflächenkontamination mit SARS-CoV-2 in der Umgebung bestätigter COVID-19-Patienten enthielten. Dabei differenzierten die Forscher zwischen gefundenen Virusspuren in Form von RNA auf den Oberflächen, die sich mittels RT-PCR nachweisen lassen, und identifizierten infektiösen Viruspartikeln. Die Infektiosität wurde in den Studien dabei per Zellkultur-Assay ermittelt.