Dienstleistungen und andere Streitfälle: So will die Schiedsstelle künftig entscheiden

Drei Methoden der Entscheidungsfindung sind in den Augen der Schiedsstelle besonders geeignet:

• Das Dackelorakel, bei dem ein speziell präqualifizierter Dackel die Entscheidung trifft. Angelehnt sei das Dackelorakel an das im Fußballsport etablierte Krakenorakel, heißt es seitens der Schiedsstelle.
• Würfel: Eine weitere Option soll in Zukunft sein, Entscheidungen herbei zu würfeln. Das Würfelspiel sei bereits seit der Antike bekannt, begründet die Schiedsstelle ihre Entscheidung für diese Methode. Ein Verfahren mit so großer Tradition könne gar nicht schlecht sein.
• Schere, Stein, Papier (auch als Schnick, Schnack, Schnuck bekannt): Auch diesen Verfahren gehört laut Schiedsstelle zu den gut erprobten Verfahren der Entscheidungsfindung. Wichtig sei allerdings, dass man keinen Brunnen zulasse. Denn damit sei die Chancengleichheit der Symbole nicht mehr gegeben.

Den Vorwurf, sich aus der Verantwortung ziehen zu wollen, weist die Schiedsstelle jedoch von sich. Ihr obliege nämlich die wichtige Entscheidung darüber, welches Verfahren jeweils zum Einsatz kommen soll. Und zwar immer dann, wenn die Vertreter:innen der Selbstverwaltung innerhalb eines noch zu definierenden Zeitraums zu keiner Einigung kommen oder wenn, wie bei den Dienstleistungen, von vornherein absehbar ist, dass man auf keinen gemeinsamen Nenner kommt.

Für welches Verfahren man sich im Einzelfall entscheidet, sei abhängig vom Verhandlungsgegenstand. Viele Aspekte und komplexe Zusammenhänge müssten dabei berücksichtigt werden. So könne beispielsweise die Cannabisversorgung auf keinen Fall per Dackelorakel entschieden werden – dafür seien die Tiere aufgrund einer bestimmten Genregion auf Chromosom 18, die auch für die Kurzbeinigkeit verantwortlich ist, nicht geeignet. Für die pharmazeutischen Dienstleistungen hingegen sei das Dackelorakel ein probates Verfahren.

Die Reaktionen auf die Pläne der Schiedsstelle sind gemischt. Während man seitens der Apothekerschaft überzeugt ist, dass so künftig Entscheidungen schneller und in vielen Fällen für die Apotheken auf keinen Fall schlechter getroffen werden, sehen die Kassen ihre Position geschwächt. Schließlich könnten so doch in Zukunft öfter Verhandlungen zugunsten der Apothekerschaft ausgehen.