Gesundheitspolitik

Celesio: Schweigen im Walde

Reaktion von Celesio auf den Schlussantrag

(az). Mit einer kryptischen "Presseinformation" reagierte Celesio auf die Schlussanträge des EuGH-Generalanwalts. Dabei bringen die Freunde des Fremdbesitzes das Kunststück fertig, die rechtlichen Argumente Yves Bots vollständig auszublenden.

Dem "kreativen Zerstörer" (Däinghaus über Däinghaus) verschlug es die Sprache. Er entschwand nach den Schlussanträgen Yves Bots aus dem Luxemburger Gerichtsgebäude – kommentarlos (und dies will etwas heißen). Seine neuen Chefs in der Stuttgarter Neckartalstraße reagierten noch seltsamer: In einer Pressemeldung (www.celesio.de) werden die Anträge des Generalanwalts nicht nur nicht kommentiert – auch ihr Tenor bleibt dem geneigten Leser vollständig vorenthalten. Stattdessen freut sich Celesen-Chef Fritz Oesterle, dass "wir mit dem Schlussantrag der endgültigen Entscheidung des EuGH ein Stück näher gekommen sind" und "für uns mit dem Urteil des EuGH endgültig Klarheit über die weitere Entwicklung des deutschen Apothekenmarktes" herrsche. Kein Wort zur schallenden Ohrfeige, die der Generalanwalt soeben der Argumentation der Oesterle-Juristen verpasst hatte. Offensichtlich wurden die DocMorris-Mehrheitseigner auf dem falschen Fuß erwischt. Die Presseabteilung hatte wohl eine falsche Pressemeldung vorbereitet ….

Das könnte Sie auch interessieren

Boni-Verfahren vor EuGH: Generalanwalt hält Rx-Boni-Verbot für europarechtswidrig.

Schlussanträge „nicht nachvollziehbar“

Oesterle siegt im Machtkampf

Meister verlässt Celesio

ABDA-Chefjurist zum Rx-Boni-Verfahren

ABDA braucht erst einmal keinen Plan B

Elmar Mand zu EuGH-Schlussanträgen

Das Ende des einheitlichen Apothekenabgabepreises?

Schlussanträge im Verfahren AKNR vs. DocMorris

EuGH-Generalanwalt hat kein Problem mit DocMorris-Rabattaktionen

0 Kommentare

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.