Kein Zusatznutzen für Cannabis bei multipler Sklerose

Laut IQWiG ist das pharmazeutische Unternehmen Almirall im vorgelegten Arzneimitteldossier von der vom Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) festgelegten Vergleichstherapie ohne ausreichende Begründung abgewichen. In keiner der Studien sei eine Optimierung der spasmolytischen Vormedikation geplant gewesen, weshalb auch keine Aussage zum Zusatznutzen von THC / CBD gemacht werden könne. 

Die festgesetzte Vergleichstherapie des G-BA sah vor, eine Kombinationstherapie mit Cannabis-Extrakt mit einer optimierten Kombinationstherapie aus anderen spasmolytischen Wirkstoffen zu vergleichen. Laut G-BA sollten demnach einer Therapie mit Cannabis-Extrakt mindestens zwei Therapieversuche mit verschiedenen anderen oralen Spasmolytika vorausgegangen sein. Von diesen eingesetzten Arzneimitteln sollte mindestens ein Arzneimittel Baclofen oder Tizanidin gewesen sein. 

Almirall wählte jedoch abweichend von der Vergleichstherapie des G-BA die Beibehaltung der individuellen spasmolytischen Vormedikation des Patienten. Das Unternehmen begründete die Abweichung damit, dass bei länger vorbehandelten Patienten davon ausgegangen werden könne, dass die vorausgegangene Therapie optimiert und diese als Vergleich aussagekräftiger sei. Die Entscheidung des IQWiG sei „nicht nachvollziehbar“, so Farid Taha, Managing Director bei Almirall. Diese innovative Therapieoption sei ein großer Fortschritt in der Behandlung von Patienten mit MS-induzierter Spastik. Laut einer Studie litten fünf von sechs MS-Patienten im Laufe ihrer Erkrankungen an Spastiken.

Nach der Dossierbewertung durch das IQWiG trifft der G-BA den letztendlichen Beschluss über das Ausmaß eines Zusatznutzens und beschließt damit das Verfahren der frühen Nutzenbewertung.