Klare Honorarforderungen

Groeneveld machte deutlich, dass die Versorgung nur durch eine adäquate Honorierung der Apotheken sichergestellt werden kann. Er forderte mehr Geld für Rezepturen und eine BtM-Vergütung anhand des tatsächlichen Aufwandes. Denn die Apotheken könnten defizitäre Aufgaben nicht mehr durch Quersubventionierung finanzieren. Für Modelle zur Arzneimitteltherapiesicherheit forderte er die honorierte Wirtschaftlichkeit. Außerdem beklagte er, dass die Packungsgrößenverordnung noch immer Jumbo-Packungen ermögliche, die die packungsbezogene Honorierung aushebeln könnten.

Für den Fall eines weiteren Rückgangs der Apothekenzahl auf dem Land forderte Groeneveld eine Stadt-Land-Strukturkomponente. Er betonte, dass pro ärztlicher Notfallpraxis noch durchschnittlich zwei Apotheken Notdienst hätten. Doch im Notdienst fehle den Apotheken Rechtssicherheit. Denn auch bei erlaubter Substitution gelte die Preisgrenze durch das ursprünglich verordnete Arzneimittel und bei Abgabe eines teureren Produktes drohe eine Nullretaxation. Zu möglichen künftigen Versorgungsengpässen verwies Groeneveld auf die schon lange verfügbaren Instrumente des Apothekenrechts wie Zweigapotheken, Rezeptsammelstellen und sogar Notapotheken in Gemeindehand. Im GKV-VSG sieht Groeneveld Chancen. Das Entlassmanagement könne mehr Rechtssicherheit schaffen und die elektronische Vernetzung könne für mehr Transparenz am Sektorenübergang sorgen.