Das gefährliche Mantra der Ökonomen

Kommentar Frau Bosch

von Dr. Thomas Richter am 02.08.2022 um 8:12 Uhr

Liebe Frau Bosch!
Sie haben unsere Seelen wieder etwas mit Balsam bestrichen. Das tut gut. Ich bin kein Utopist, natürlich wird sich die Zahl der Betriebe reduzieren. Und da wurde ein Punkt vom "Weltökonomen" und "Apothekenversteher" vollkommen ausgeblendet: der Mangel an PTA und Apothekern (Verzeihen Sie, ich bin auch Germanist und gendere nicht - und ich glaube, Sie definieren Sie auch nicht über diesen Unsinn, sondern die hervorragende Qualität Ihrer Beiträge). Dieses Versiegen der Arbeitskräfte allein wird schon ein Apothekensterben nach sich ziehen. Auch die KI, ein Thema in dem unser promovierter, aber nicht habilitierter Professor, bestimmt zu Hause ist, wird die menschliche Arbeitskraft nicht vollkommen in den Apotheken ersetzen können. In diesem Sinne vielen Dank und ich hoffe, dass auch unser @Holger jetzt zufrieden ist und sich nicht mehr schämen muss.

Cui bono ? Ein bisschen brainstorming....

von Thomas B am 02.08.2022 um 0:13 Uhr

Sehr schöner Kommentar, Frau Borsch!

Man muss sich einfach die Frage nach dem Warum stellen.
Also: Warum äussert sich jemand so - ööööh - diskussionswürdig? Warum bezahlt der/die Auftraggeber:in dafür? Warum glaubt man an eine Geschichte? Warum wird genau diese Geschichte geschrieben oder weitererzählt?
Dann kommt man auf: WER? Wer ist das? Wer hat den Auftrag gegeben? Wer steht hinter der Person oder der Geschichte? Wer könnte einen Nutzen davon haben?

Und ganz schnell und unkontrollierbar landen die Gedanken bei Begriffen wie Machtstreben, Gewissenslücke, Machterhalt, Hegemonie, Politiker:in, Kuhhandel, sozialverträgliches Frühableben, Monopol, Kostenfaktor, Rabattvertrag, Oligopol, Retaxwahn, Provision, Immobilienblase, Gesundheitsprüfung, Versicherungsausschluss, Rentenformel, Rendite, Risikominimierung, Spargelfahrt, George Orwell..........

Die vielen Apotheken....

von Dr.Diefenbach am 01.08.2022 um 18:14 Uhr

...braucht dieser Ökonom nicht,weil er vielleicht stadtnah lebt, sich NIE mit dem kranken Menschen an sich auseinandergesetzt hat,ggf.(dann ist allerdings die Qualifikation kritisch zu hinterfragen) die DEMOSKOPISCHE ENTWICKLUNG nicht sieht UND:Sich einmal in einer ABDA Detail-ausgabe ansehen sollte;WO Deutschland mittlerweile im Verhältnis Apothekenzahl:Einwohner auf diesem Kontinent steht.Mir ist nicht klar WIE ein Ökonom der solche Sachverhalte darlegt, sicher als überzeugter EUROPÄER dann halt Parallelen in anderen Ländern übersehen konnte.Oder ist das Desaster in GB,die Kettenlastigkeit in Nordeuropa mit dem Verlust auf dem Land(die DAZ berichtete doch darüber) usw.kein warnendes Beispiel?? Es stellt sich inzwischen die Frage,wie ANONYM der Mensch an sich leben soll/wird,wenn Alles nur noch digital abläuft???Wie lebenswert kann es sein, wenn ich morgens meinen 3d-Drucker anwerfe,das automatisierte digitalisierte Haus mir mittags vorgibt WAS zu machen ist, und abends der digitale autonome Wagen vorfährt, mir eine Rüge verpasst weil ich nicht schnell genug bin-künstliche iT macht mir "Beine"-und ich bald das ERSTE Fremdgespräch an diesem Tag führe weil ich zur NOTDIENSTAPOTHEKE von OF weissgottwohin gefahren werde.DORT kann ich mit einem Menschen ausserhalb der eigenen Familie REDEN!!!Ist das dem Ökonomen nichts mehr wert??Auch er altert irgendwann und vielleicht hat er es dann "verpennt",seine Programme neu aufzuspielen"" Vielleicht hat ihm auch ein Kriegstreiber aber den Strom abgestellt .Und der Ökonom liest in einem Handbuch nach WIE der Alltag im Leben manuell oder analog funktioniert.LESEN wurde noch nicht digitalisiert....
DANKE Frau Borsch für Ihre Ausführungen!