Gurtpflicht, Helmpflicht, Impfpflicht

Die Masernepidemie in Berlin ebbt nicht ab. Bereits über 1000 Neuinfektionen wurden seit Oktober aus der Hauptstadt gemeldet. Das ist ein Skandal für ein hochentwickeltes Land wie Deutschland, das sich zu Recht eines der besten Gesundheitssysteme der Welt rühmt. Am mangelnden Zugang zu erschwinglichen Impfungen kann die hohe Zahl nicht gegen Masern geimpfter Kinder jedenfalls nicht liegen. Und so wird nun – erneut – über eine Impfpflicht diskutiert.

Die Gründe für das Nicht-Impfen-Lassen der eigenen Kinder sind vielfältig, und sie liegen oft in allerpersönlichsten Überzeugungen der Eltern. Bei Anhängern der Anthroposophie könnte man wohl schon von religiösen Motiven sprechen. Und die Religionsfreiheit ist ein hohes Gut!

In vielen Fällen – vielleicht sogar in der Mehrzahl – dürften die Gründe aber eher aus einer diffusen Mischung aus Unkenntnis der naturwissenschaftlichen Grundlagen und Zusammenhänge, weit verbreiteten Vorurteilen über „die Pharmaindustrie“, die ihren Profit über die Gesundheit der Menschen stellt, und einer generellen Skepsis gegenüber der modernen (Schul-)Medizin bestehen.

Nicht besser wird diese Situation dadurch, dass schon eine oberflächliche Internet-Suche nach dem Stichwort „Impfung“ zu obskuren Webseiten sogenannter „Impfskeptiker“ und „Impfkritiker“ führt, die teilweise längst widerlegte Horrormeldungen über Impfschäden verbreiten. Dazu kommt das immer weiter verbreitete allgemeine Misstrauen gegenüber jeglichen Fachleuten und Experten, denen unreflektiert wirtschaftliche Abhängigkeiten von Konzernen und fehlende Neutralität unterstellt ­werden.

Muss eine freiheitliche Gesellschaft also damit leben, dass ein (vielleicht auch zunehmender) Teil der Bevölkerung seine – und anderer Leute – Kinder bewusst in eine unnötige Gefahr bringt? Oder wiegen der Schutz von Kindern und allen Menschen, die sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen können, schwerer?