Wirbel um Preisauszeichnung teurer Arzneimittel

Vielmehr könne die Preis-Kennzeichnung von Arzneimitteln nicht beabsichtigte Konsequenzen haben. So könnten anfällige und ältere Menschen hierdurch Angst bekommen, sie seien eine Belastung für die Gesellschaft. Zudem bestehe die Gefahr, dass der Preis als Indikator für den Wert seines Medikamentes fehlinterpretiert werden könnte. Ein Patient mit einer Reihe von Medikamenten könne ein verzerrtes Verständnis seiner Behandlung bekommen, indem er zum Beispiel preiswerte Präparate für Herz-Kreislauferkrankungen als weniger wichtig erachte als hochpreisige Schmerzmittel.

Weiterhin werden praktische Erwägungen angeführt, wie etwa die Kosten für die Änderungen der Verpackungen. Im Übrigen seien viele Packungen bereits jetzt fast zu klein, um die obligatorischen Angaben darauf anzubringen. Eine weitere Überfrachtung der Verpackung mit „zusätzlichen Worten“ könne andere, weitaus wichtigere Informationen in den Hintergrund drängen und möglicherweise zu Anwendungsfehlern führen, wird argumentiert.

Außerdem habe der Durchschnittspreis für ein Arzneimittel in England im Jahr 2014 bei 8,32 britischen Pfund gelegen, und der Anteil der Präparate, die weniger als 20 Pfund kosten, sei ohnehin erheblich größer als der derjenigen, die preislich darüber liegen. „Die teuersten Medikamente sind diejenigen, die abgegeben, aber nie verwendet werden, aber es ist nicht klar, warum dieser schlagzeilenträchtige Gag zur Verbesserung der Adhärenz beitragen sollte“, lautet das giftige Fazit des Editorials.