Medikamentenentwicklung ist apothekerspezifisch

Die zu beurteilende Tätigkeit müsse zum Kernbereich des apothekerlichen Berufsbilds gehören, was anhand der einschlägigen kammerrechtlichen Vorschriften zu beurteilen sei. „Völlig unverständlich“ sei insoweit das Argument der Deutschen Rentenversicherung, dass eine Tätigkeit in der pharmazeutischen Industrie von vorneherein deswegen nicht berufsspezifisch sei, weil dort auch andere akademische Berufe wie Chemiker vertreten seien. „Mit der gleichen Argumentation ließe sich vertreten, dass die Tätigkeit eines Chemikers in der chemischen Industrie nicht berufsspezifisch sei“, merken die Richter skeptisch an. Die Approbationsordnung für Apotheker zeige doch bereits, dass die Ausbildung der Apotheker interdisziplinär angelegt sei. Etwas anderes ergebe sich auch nicht aus den Vorgaben des Arzneimittelgesetzes (insbesondere §§ 15, 14 AMG).

Es sei inkonsequent, erklären die Sozialrichter, der Apothekerin für ihre erste Tätigkeit eine Befreiung zu erteilen, für die folgende hingegen nicht. Letztendlich liege bei der Tätigkeit eines Pharmazeuten in der pharmazeutischen Industrie im Bereich der Medikamentenentwicklung eine tatsächliche Vermutung vor, dass diese berufsspezifisch ist: „Denn gerade die apothekerliche Aufgabe der Medikamentenentwicklung bzw. -herstellung findet heutzutage nicht mehr in der (öffentlichen) Apotheke, sondern primär in den Kliniken im engen Verbund mit der pharmazeutischen Industrie statt“, führen sie aus. Nur im Ausnahmefall werde die konkrete Tätigkeit eines Pharmazeuten in der pharmazeutischen Industrie so weit vom Kernbestand der apothekerlichen Tätigkeit entfernt sein, dass eine berufsspezifische Tätigkeit zu verneinen sei – das sei vorliegend aber nicht der Fall. 

Sozialgericht München, Urteil vom 5. Februar 2015, Az.: S 15 R 928/14