Apothekerin erhebt eine Extra-Steuer für Männer

Dabei geht es nicht nur um die typischen Produkte. Generell unterliegen nun alle ihre männlichen Kunden der „Männer-Steuer“, während ihre weiblichen Kunden steuerfrei einkaufen dürfen. Sie halte das für eine großartige Idee, bei all den politischen Dingen, die gerade so passieren – mit Clinton, die einfach nur eine Frau sei, und „diesem anderen Typen und seinem Womanizing“, erklärte Alony dem Internetportal.

Dass Frauen im Schnitt mehr bezahlen würden, halte sie für eine große Frechheit, sagte sie. Frauen würden mehr ausgeben und weniger verdienen. „Deshalb haben wir eine Pause verdient.“ Nicht alle Reaktionen auf die Aktion seien positiv, heißt es. Manche würden der Apothekerin nun erst recht Sexismus unterstellen.

Unterdessen ist das Phänomen der geschlechterspezifischen Preisungerechtigkeit nicht neu und auch nicht nur auf die USA beschränkt. Zuletzt im Mai 2016 hat die Verbraucherzentrale Hamburg die Preise für unter anderem Drogerie-Produkte ermittelt, die es in einer Version für Männer und in einer für Frauen gibt. Dabei wurden auch in Deutschland erhebliche Unterschiede festgestellt, etwa bei Einwegrasieren, die in blau für Männer weniger kosten als typischerweise in pink für Frauen.

Wegen dieser häufigen spezifischen Farbgebung benennen Experten das Phänomen als „Pink Tax“. Teilweise machten die Verbraucherschützer Preisaufschläge von bis zu 200 Prozent ausfindig. Insbesondere Produkte aus dem Bereich Kosmetik sind betroffen, aber das Phänomen erstreckt sich auch auf ähnlich geschnittene Hemden und Blusen, Spielzeug, Fahrradhelme und vieles mehr.

In den USA appellierte bereits vor über 20 Jahren, 1995, der Staat Kalifornien an die Hersteller, diese Praxis zu unterlassen. Und auch die Hamburger Verbraucherschützer forderten in der Vergangenheit mehrfach Hersteller und Einzelhändler auf, „die Preisdiskriminierung von Frauen zu unterlassen“. Sie seien durch „diese Tricks“ doppelt benachteiligt, da Frauen in der Regel auch weniger verdienen als Männer. Statistisch im Schnitt 21 Prozent weniger.

In New York übrigens verstößt ein Unterschied in der Preisgestaltung gegen das New Yorker Preisgesetz, so dass das Portal „Daily Dot“ von der Rechtmäßigkeit der Aktion der Apothekerin ausgeht.