„Das kleine Pflänzlein Versandhandel nicht erdrücken“

Wes Krumen ich pick', des Schmähgesang ich gröl'...

von Andreas P. Schenkel am 14.11.2016 um 20:14 Uhr

Herr Lauterbach!

Ihr zartes Pflänzchen, damit meinen Sie vermutlich insbesondere den ach so armen, von den bösen bösen 'Thekers so sehr gepiesackten Versandling vom Oberhänsli und Müllermäxli.
Was Ihr "zartes Pflänzchen" ist, das kann ich Ihnen ganz genau sagen: Es ist ein invasiver destruktiver Neophyt.
Fragen Sie doch mal bitte bei der Fraktion links neben Ihnen im Bundestag nach, was das bedeutet!

Solche Wortmeldungen wie die Ihre beschädigen die (vor allem durch neoliberale Exzesse der vergangenen Dekade) extrem gebeutelte Sozialdemokratie nur noch weiter. Manchmal habe ich den Eindruck, Sie arbeiten nicht nur aktiv an der Verschrottung der deutschen Apotheken mit ...

Ansonsten, als Fazit: Ich glaub', es hackt!

Lieber Herr Lauterbach

von Klaus Schweinberger am 14.11.2016 um 16:50 Uhr

bitte das zarte Pflänzchen,
"Rezept ohne Arztbesuch" auch nicht ausreißen. Viele Leute brauchen keinen direkten Arztkontakt. Es reicht einfach der Wunsch des Präparates
Ihr DR ED

Ordnungspolitik einfordern

von Uwe Hüsgen am 14.11.2016 um 15:02 Uhr

Empfehle Herrn Prof. Dr. Lauterbach (als SPD-Mitglied!) dringend, die ordnungspolitischen Grundsätze einer ordnungsgemäßen (Arzneimittel-)Versorgung der gesetzlich Versicherten im Rahmen des bundesdeutschen Sozialversicherungssystems intensiv zu studieren.
Dann kommt er sicher zu einer völlig anderen Bewertung.

SPD

von Anita Peter am 14.11.2016 um 12:56 Uhr

CSU/CDU unterstützen nun auch den SPD Kandidaten Steinmeier. Dafür soll die SPD ihren Rhön Karl wieder einfangen und an die Leine nehmen. Der hat schon genügend Nebeneinkünfte, er kann auf den Beratervertrag bei DM verzichten.

lauterbach

von frank ebert am 14.11.2016 um 12:01 Uhr

bis zur Streichung: was für ein Schwachk.

Blind?

von Anita Peter am 14.11.2016 um 11:54 Uhr

Herr Lauterbach spricht das Problem an, und sieht es doch nicht.
In der Apotheke ist es eben eine Mischkalkulation. Es gibt Kunden, die brauchen wenig Beratung, und es gibt Kunden die brauchen viel Beratung. Manche bekommen auch eine kostenlose Beratung ohne Rezept. Wenn jetzt alles beratungsarme zu DM abwandern soll, dann geht diese Mischkalkulation nicht mehr auf.
Aber laut Ihrer Meinung soll sich jetzt DM jetzt bewusst die Rosinen rauspicken. Sorry Herr Lauerbach, das ist einfach nur eine Sauerei was sie hier von sich geben!
Und wenn Sie so ein großes Herz für Chroniker haben, dann stellen Sie alle Chroniker von der Zuzahlung frei. Dieser Schritt ist unkomplizierter.

Zartes Pflänzchen

von Erik Modrack am 14.11.2016 um 11:04 Uhr

Wie man einen Schweizer Milliardär (als Großinvestor bei Doc Morris, der das nötige Kapital u.a. für die Boni zur Verfügung stellt) als zartes Pflänzchen betiteln kann, wird mir Herr Lauterbach wohl leider nicht erklären können.

ominöses zartes Pflänzchen?

von Heiko Barz am 14.11.2016 um 10:59 Uhr

Dass ausgewiesene Sozialromantiker,- wie Lauterbach-, Großkonzernen, Aktiengesellschaften, Heuschrecken und anderen Steuer-und Arbeitsplatzvernichtern das Wort redet ist deswegen ungewöhnlich, weil sie eigentlich politisch den Gegensatz vertreten. Glaeske gehört auch in dieses Strickmuster,.
Was hat die Apothekerschaft diesen Menschen Unwürdiges angetan, dass wir auf derer politisch begründeten Abschußliste stehen?
Diese, die Macht in den Händen haltenden Theoretiker, sind nun der Tod der Frontpraktiker.
All die im Raum stehenden Maßnahmen, PatientenUnterschriften, Kartenaktionen an die Abgeordneten, Dienst nach Vorschrift und Anderes mehr haben in der Vergangenheit nur ein mitleidiges Schmunzeln den Medien und Politikern abgerungen.
Ich würde einem uneingeschränkten Streik das Wort reden, nur unsere politischen Granden wissen, dass so etwas nie geschehen wird, weil jeder Apotheker dem Konkurrenten niemals Berufstreue zumutet.
Da sollten wir mal Herrn Montgomery um Rat fragen, wie man Einigkeit präsentiert.
Immerhin schafft es die Ärzteschaft Jahr für Jahr höhere Einkommen zu generieren.
Wir dürfen noch nicht einmal um den Inflationsausgleich bitten und wenn wir es notgedrungen doch mal wagen, werfen uns Lauterbach, Glaeske und Co. Wucher und Geldtreiberei vor, wohlwissend, dass wir an der Preisgestaltung und deren Spirale nach oben bei den RX-Präparaten keine Verantwortung haben.
Dass aber die ungerechtfertigte MWST dem Staat mehr einbringt als der dafür arbeitenden Apothekerschaft, auf diese Information wird gern und absolut verzichtet.
Die Verringerung der MWST und die Selbstbestimmung eines Eurolandes in seinem eigenen Gesundheitssystem bestimmen zu können, sind die einzigen Möglichkeiten, uns unbeschadet aus der Schusslinie zu bringen.
Da unsere Politiker als Oberlehrer Europas den anderen 21 verbliebenen 'Dummstaaten' erklären müssen, wie man Gesundheitspolitik definiert, dafür werden dann unsere eigenen Mißstände geopfert.
Was werden Lauterbach und Co. sagen, wenn da eines nicht fernen Tages Docmo, Venlo, börsennotierte Fondgesellschaften und russische Magnate ihnen gegenübersitzen und dann aber massive Forderungen an die KKassen richten, wenn es die dann überhaupt noch gibt und sie nicht auch im kapitalistischen Dschungel verkommen sind?
Ein schauriges Bild aber mit Wahrscheinlichkeitsfaktor.
Dabei ist unsere hochgehandelte Agenda 2030, nur um die Wahrheit zu sagen, eine Farce.

kleine Pflanze

von Peter Bauer am 14.11.2016 um 10:13 Uhr

So ne kleine Pflanze kann ja ganz schnell ganz groß werden und alles überwuchern.Beispiel gibt es ja genug von eingeschleppten Arten in Flora und Fauna.Das einzige Anliegen ,dass selbstständige Apothekenleiter jetzt haben sollten ,ist die Frage:Wie kann ich möglichst schnell meine Apotheke loswerden und/oder meine Existenz sichern?
Beschissen dran sind natürlich diejenigen Kollegen .die investiert oder gar erst neu gekauft haben haben.Langfristige Mietverträge könnten auch zum heftigen Hindernis werden.Ich glaube nicht ,dass schnell eine Lösung für das Problem von Seiten der Politik kommen wird,die auch für die Apotheken einigermaßen erträglich sein wird.Amüsant finde ich Herrn Lauterbachs Aussage ,dass die Beratung in vielen Fällen mehr oder weniger gar nicht nötig sei.Soweit ich informiert bin, haben gerade dieselben Politiker uns eine Beratungspflicht aufgezwungen-ohne Nachfrage des Pateinten!Von 2,4Mio Umsatz sind wohl die überwiegende Mehrheit der deutschen Apotheken weit entfernt.Ein Beratungshonorar als Ersatz ist ebenso utopisch und vollkommen praxisfern,wie eigentlich die gesamte Ansprache von Herrn Lauterbach.
Der Stein ist ins Rollen gekommen und meiner Ansicht nach wird er in den nächsten 2 bis 5Jahren ca.20 bis 30% des Umsatzes mitreißen-egal ob Land oder Stadtapotheke.Das dürfte für einen großen Teil der Apotheken früher oder später das
A U S !!!! bedeuten.Klingt alles sehr pessimistisch,aber besser ist die Situation für uns mit diesem Urteil auf alle Fälle nicht geworden.

zartes Pflämzchen

von Frank Zacharias am 14.11.2016 um 9:53 Uhr

Ich bin sprachlos. Herr Lauterbach verdreht Tatsachen ebenso wie der EuGH und die ach so "neutrale" Wirtschaftspresse posaunt das lautstark in die Welt.

Der finanzstarke, mit Risikokapital fettgefressene, sich über jedes Gesetz hinwegsetzende niederländische Versandmolloch darf ungestraft und von der SPD hofiert die deutsche Apothekenlandschaft platttrampeln.

Das entspricht eher der Wahrheit. Vom Unterschied zwischen Umsatzwachstum und Rohertragsrückgang möchte ich erst gar nicht anfangen.

Hier geht es in naher Zukunft um mindesten 10 x Tengelmann. Um uns mittelständische Vor-Ort-Unternehmer und Steuerzahler kümmert sich eh keine S.. mehr.