„Verbraucher könnten dem Rx-Versandverbot ausweichen“

DAZ.online: Wenn das ein so unbedeutender Markt ist, dann kann man ihn ja auch verbieten…

Vogel: Ein Rx-Versandverbot ist aus unserer Sicht nicht richtig. Der Versandhandel funktioniert nun länger als zehn Jahre ohne Probleme. Die Patientensicherheit ist insbesondere im Rx-Bereich gewährleistet. Es sind keine unseriösen Anbieter im Markt, die Rezepte empfangen und bei denen Patienten nur die gewohnte Zuzahlung leisten müssen.

DAZ.online: Apothekerkammern warnten die Öffentlichkeit zuletzt vor Problemen und Gefahren mit dem Versandhandel.

Vogel: Natürlich kann das Rezept auf dem Postweg in einigen wenigen Einzelfällen verloren gehen. Das kann es aber auch auf dem Weg zur Apotheke. Und natürlich gibt es unseriöse Fake-Apotheken im Internet. Ein Versandhandelsverbot würde diese illegalen Seiten aber nicht berühren, die Betreiber würden sich dadurch nicht beeinflussen lassen. Über Sicherheitsaspekte könnte man viel eher im Bereich des OTC-Versandhandels sprechen.

„Rx-Versandverbot wäre das falsche Signal an die Bevölkerung“

DAZ.online: Sie würden also den OTC-Versand verbieten und den Rx-Versand aufrechterhalten?

Vogel: Im Vergleich zum Rx-Versand ist der OTC-Bereich unsicherer. Da steht beim Versandhandel nämlich kein Arzt dahinter, der ein Rezept ausstellt. Grundsätzlich ist das Rx-Versandverbot aber auch juristisch und politisch nur schwer realisierbar.

DAZ.online: Warum?

Vogel: Es wird verfassungsrechtlich nur schwer haltbar sein. Schließlich ist der Rx-Versandhandel seit mehr als zehn Jahren ohne Probleme bei der Patientensicherheit etabliert. Außerdem ist es in Zeiten der Digitalisierung schlichtweg das falsche Signal an die Bevölkerung. Es macht keinen Sinn, solche gesellschaftlichen Entwicklungen komplett auszubremsen. Sie sehen ja im Falle „DrEd“, was der Verbraucher dann macht: Er sucht sich Ausweichstrategien und sieht sich im EU-Ausland um.