Oberarm-Messung liefert oft falschen Blutdruck

Forscher vom Menzies Institute for Medical Research an der Universität von Tasmanien, Australien, wollten wissen, ob die Methode den Blutdruck wirklich korrekt erfasst. Für ihre Studie analysierten die Wissenschaftler Daten aus 74 Studien mit über 2500 Teilnehmern aus fast sieben Jahrzehnten (1950 bis 2016), in denen der Blutdruck nicht nur am Oberarm, sondern auch invasiv mit einem intraarteriellen Katheter entweder am selben Arm oder in der Aorta, erhoben worden war. Der zentrale (aortale) Blutdruck gilt als klinisch relevanter, weil er ein besserer Indikator für den Blutdruck in den Organen, wie zum Beispiel am Herzen oder im Gehirn ist als der Druck im Oberarm. Um die Richtigkeit der Messdaten vom Oberarm zu beurteilen, verglichen die Forscher diese mit dem Goldstandard des zentralen Blutdrucks. Die Ergebnisse der Studie wurden im Journal of the American College of Cardiology publiziert. 

Für die niedrigen (unter 120/80 mmHg) und hohen Blutdruckbereiche (über 160/100 mmHg) fanden die australischen Forscher eine Übereinstimmung mit der invasiven Messung von bis zu 80 Prozent. Sie ziehen daraus den Schluss, dass der am Oberarm gemessene Blutdruck die tatsächlichen Verhältnisse in diesen Druckbereichen recht gut widerspiegelt.

Dies bedeute aber nicht, dass der Blutdruck nicht mehr mit der Oberarm-Manschette gemessen werden sollte. Die Messung sei nach wie vor sinnvoll, aber einige möglicherweise behandlungsbedürftige Personen könnten damit durch das diagnostische Raster fallen. Bis die Standards für die Richtigkeit von Blutdruckmessgeräten verbessert sind, rät Sharman dazu, die Durchschnittswerte von mehreren Messungen anzunehmen, um die individuelle Blutdruckklassifikation für das kardiovaskuläre Risikomanagement vorzunehmen.