![Handverkauf](https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/_Resources/Static/Packages/CRON.DazSite/media/handverkauf-logo-article.png)
- DAZ.online
- News
- Politik
- Maag: Spahn verfolgt ...
Geplante Apotheken-Reform
Maag: Spahn verfolgt keine persönlichen Interessen im Apothekenmarkt
Berlin - 15.01.2019, 07:00 Uhr
![Die gesundheitspolitische Sprecherin der Unionsfraktion, Karin Maag (CDU), betont, dass Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) mit seinen Apotheken-Plänen keine persönlichen Interessen verbindet. (s / Foto: Imago)](https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/_Resources/Persistent/0/a/1/a/0a1a439699414fcfea7e4e52df3e29347b0e61ea/imago87125414h%20Maag-2330x1312-637x359.jpg)
Die gesundheitspolitische Sprecherin der Unionsfraktion, Karin Maag (CDU), betont, dass Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) mit seinen Apotheken-Plänen keine persönlichen Interessen verbindet. (s / Foto: Imago)
Über die gemeinsame Vergangenheit von Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) und DocMorris-Vorstandsmitglied Max Müller redet fast niemand mehr. Doch weil Spahn es den EU-Versendern jetzt gesetzlich erlauben will, begrenzt Rx-Boni zu geben, fordern einige Apotheker, dass das Thema wieder auf den Tisch kommt. So wie Apotheker Uwe Hansmann aus Niedersachsen, der die ehemalige Firma von Spahn und Müller in einem Brief an die CDU-Gesundheitsexpertin Karin Maag thematisierte. Doch Maag ist sich sicher: Der Minister verfolgt keine persönlichen Interessen.
Den Apothekern ist die Geschichte von Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) und dem heutigen DocMorris-Vorstandsmitglied Max Müller bestens bekannt: Im November 2012 berichtete erstmals der Focus darüber, dass Spahn – damals schon Abgeordneter im Bundestag – von 2006 bis 2010 an einer Beratungsagentur beteiligt war. Das Unternehmen hieß Politas, ebenfalls beteiligt waren Max Müller und Spahns ehemaliger Büroleiter Markus Jasper. Der Focus berichtete damals, dass sich insbesondere Pharmaunternehmen beraten ließen. Spahns Anteil soll kleiner als 25 Prozent gewesen sein – Meldungen über Beteiligungen an Firmen müssen erst ab einem Anteil von 25 Prozent dem Bundestag gegenüber getätigt werden.
Mehr zum Thema
![](https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/_Resources/Persistent/8/8/c/4/88c47289fd4e4b156ec987b740486173bd97775d/Apothekerhaus%20Apothekerkammer%20Niedersachsen-100x56.jpg)
Niedersachsens Apotheker zum Spahn-Plan
„Das ist doch eine Lex DocMorris!“
Als Spahn Minister wurde, flammte das Thema nochmals kurz auf, mehrere Medien berichteten erneut darüber. In Verbindung mit den von Spahn kürzlich vorgelegten Eckpunkten zur Reformierung des Apothekenmarktes wurde die einstige Geschäftsbeziehung aber noch nicht öffentlich diskutiert. Doch es gibt Apotheker, die das nun ändern wollen. So meldeten sich bei einer Sitzung der Apothekerkammer Niedersachsen, bei der Spahns Eckpunkte diskutiert wurden, einige Pharmazeuten zu Wort und forderten, dass man erneut auf die Geschichte hinweisen müsse. Die Apotheker störten sich insbesondere daran, dass Spahn nur für die EU-Versender nun die Möglichkeit gesetzlich festhalten will, Rx-Boni zu geben. Denn: Derzeit dürfen die Versender aus dem europäischen Ausland zwar wegen des EuGH-Urteils unbegrenzte Boni auf Rx-Medikamente geben – nach den deutschen Gesetzen ist dies aber nach wie vor verboten.
Apotheker Hansmann: Spahn-Müller-Beziehung muss wieder auf den Tisch
Ein Apotheker erklärte, man müsse herausfinden, ob Spahn und Müller weiterhin in engem Kontakt stehen und ob der von Spahn geplante Boni-Deckel mit Müller abgesprochen worden sei. Denn wenn dies der Fall sei, dann verstoße Spahn gegen seinen Amtseid. Auch Apotheker Uwe Hansmann meldete sich zu Wort und forderte seine Kollegen auf, das Thema wieder auf den Tisch zu bringen. Die Euphorie bei den Kollegen war allerdings nicht groß: Einige Kammermitglieder wiesen darauf hin, dass man keine „schmutzige Wäsche“ waschen dürfe und fair bleiben müsse.
Doch Hansmann lässt nicht locker. DAZ.online liegt ein Briefverkehr des Apothekers mit der gesundheitspolitischen Sprecherin der Unionsfraktion, Karin Maag (CDU), vor. Hansmann hatte Maag angeschrieben, um sich bei ihr für die Unterstützung zu bedanken. Zur Erklärung: Gemeinsam mit einigen anderen Unionspolitikerin hatte sich Maag kurz nach Bekanntwerden der Boni-Pläne von Spahn beschwert. Sie sei nach wie vor gegen eine auch nur teilweise Öffnung der Rx-Preisbindung, denn Rx-Boni seien unsolidarisch, findet Maag.
Müller: Der Draht ist nicht mehr so kurz wie früher
In seinem Brief an die CDU-Politikerin schreibt Hansmann dann: „Es muss, sehr geehrte Frau Maag, auch öffentlich einmal mehr die ganz offensichtlich in den Spahn‘schen Eckpunkten steckende, unsägliche Verknüpfung persönlicher Interessen zwischen Jens Spahn und dem Vorstand einer großen, aus Holland agierenden Versandapotheke mit Finanzsitz in der Schweiz und Aktiensponsoring aus Wüstenstaaten, auf den Tisch. Dieses Eckpunktepapier stinkt an allen Ecken danach – man muss sich nur mal den EU-rechtlich sofort angreifbaren Teil, der sich mit Boni-Begrenzung und Versandanteilsgröße befasst, ansehen.“
Dass Spahn sich bei der Konzeption seiner Eckpunkte für den Apothekenmarkt von DocMorris-Vorstand Max Müller hat beeinflussen lassen, schließt Maag aber resolut aus. In ihrem Antwortschreiben an den Apotheker schreibt die CDU-Politikerin: „Für Ihren Zuspruch danke ich Ihnen. Gleichwohl möchte ich – bei aller berechtigten Kritik an den Vorschlägen – den Vorwurf gegen unseren Bundesgesundheitsminister zurückweisen, dass es sich bei seinen Eckpunkten um eine Verknüpfung persönlicher Interessen handele.“
Und auch Max Müller hat sich erst kürzlich zu seiner Verbindung zu Spahn geäußert. Gegenüber der FAZ erklärte er, dass er derzeit keinen engen Kontakt zum Minister habe. Wörtlich sagte Müller, dass sein „Draht“ zu Spahn nicht mehr so kurz sei wie früher. Denn: „Gerade jetzt, wo Spahn Minister ist, wäre zu viel Nähe schädlich, meint er, weil es dann wieder Gerede geben könnte.“
15 Kommentare
Der Apotheken-Assassine Spahn
von Christian Becker am 16.01.2019 um 9:51 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Spahn-Max Müller
von pill62 am 15.01.2019 um 18:01 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 2 Antworten
AW: Spahn-Max Müller
von Conny am 15.01.2019 um 18:40 Uhr
AW: Spahn-Max Müller
von pill62 am 16.01.2019 um 8:15 Uhr
Früher nannte man das: "Fingerspitzengefühl" ...
von Christian Timme am 15.01.2019 um 15:28 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Hansmanns Forderung ist sowas von berechtigt
von Christian Springob am 15.01.2019 um 13:22 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Spahn und Maag
von Conny am 15.01.2019 um 10:59 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort
AW: Spahn und Maag
von Frank ebert am 15.01.2019 um 11:22 Uhr
Vertrauen
von Peter am 15.01.2019 um 10:43 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Neutralität
von Dr. Radman am 15.01.2019 um 9:52 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Befangen !
von Christian Giese am 15.01.2019 um 9:06 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Definition "persönliche Interessen"
von Dr. Ralf Schabik am 15.01.2019 um 8:54 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Neutralität ist ein hohes Gut
von Interessenskonflikt am 15.01.2019 um 8:33 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Parellele
von Helge Killinger am 15.01.2019 um 8:14 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Soso
von Anita Peter am 15.01.2019 um 7:14 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.