Ökotest checkt Schuppen-Shampoos

Anti-Schuppen-Shampoos – teilweise mit antimykotischen Wirkstoffen – sollen die Kopfhaut beruhigen und die Schuppen reduzieren oder verschwinden lassen. Dabei sollten die Shampoos möglichst keine bedenklichen Inhaltsstoffe enthalten oder Stoffe, die die Kopfhaut zusätzlich reizen. Ökotest hat sich den Schuppen-Shampoo-Markt angeschaut.

Wen Schuppen plagen, der hat nach Analyse von Ökotest ganz gute Karten, in Apotheke, Drogerie oder Discounter ein Anti-Schuppen-Shampoo zu erstehen, das „gut“ oder „sehr gut“ ist: 50 Anti-Schuppen-Shampoos prüften die Tester des Verbrauchermagazins und immerhin die Hälfte schnitt mit der Zensur „gut“ oder „sehr gut“ ab. Rund jedes Vierte hält den Kriterien von Ökotest – bedenkliche Inhaltsstoffe, wie PEG/PEG-Derivate, umweltkritische Kunststoffverbindungen, bedenkliche UV-Filter, das Antioxidans BHT, problematische Duft- und Konservierungsstoffe – jedoch nicht stand. Neun Produkte waren als Naturkosmetik zertifiziert, die übrigen 41 Shampoos waren konventionelle Kosmetikprodukte, mit dabei auch Eucerin, La Roche Posay, Vichy und Weleda, die es unter anderem in der Apotheke gibt.

Naturkosmetika verzichten auf synthetische antimykotische Wirkstoffe und nutzen stattdessen Pflanzenextrakte und -öle aus Brennnessel, Rosmarin oder Wacholder, die leicht antimikrobiell wirken sollen und die Talgproduktion regulieren. Teilweise mutet die Aufmachung der Shampoos nach „Natur“ an, so beim Rausch Huflattich Anti-Schuppen-Shampoo. Bei genauerem Hinsehen ist das antimykotische Prinzip jedoch nicht Huflattich allein, sondern Piroctonolamin.

Nicht einverstanden ist Ökotest, wenn Hersteller mit dem fungistatisch wirkenden Climbazol das Hefepilzwachstum in den Griff kriegen wollen. Warum? Climbazol ist eine halogenorganische Verbindung und kann (wenn es vom Körper aufgenommen wird) Chlophenol abspalten – das im Verdacht steht, krebserregend zu sein. Zudem sind halogenorganische Verbindungen deswegen umstritten, da sie sich in der Umwelt anreichern. Die EU prüft Climbazol derzeit.

Ökotest bestraft das Vorhandensein von Climbazol mit dem Abzug von zwei Noten (Bewertung Inhaltsstoffe). Unter anderem Beiersdorf setzt in Eucerin neben Piroctonolamin Climbazol als antimykotischen Wirkstoff ein, zudem fand Ökotest im Beiersdorf-Produkt PEG/PEG-Derivate und Silikone, sodass Eucerin Dermo Capillaire Anti-Schuppen Creme-Shampoo am Ende „mangelhaft“ erhielt. Überraschenderweise kann Beiersdorf aber auch „besser“ – so enthält Nivea Men Anti-Schuppen Power Shampoo zwar auch PEG, doch nur Piroctonolamin (kein Climbazol), und Nivea schneidet bei Ökotest mit „befriedigend“ ab. 

La Roche-Posay Kerium Anti-Schuppen Creme-Shampoo verzichtet ebenfalls auf Climbazol, doch PEG und Silikone und halogenorganische Verbindungen ebnen den Weg zur Note fünf („mangelhaft“).

In Guhl Men Anti-Schuppen Shampoo fand Ökotest Ethylhexylmethoxycinnamat – als chemischer UV-Filter steht der Stoff im Verdacht, hormonartig zu wirken, zumindest zeigte sich in Tierversuchen eine estrogenartige Wirkung. Sind UV-Filter in Schuppen-Shampoos überhaupt sinnvoll? So bilden Haare einen „natürlichen“ UV-Schutz, zudem gilt es ohnehin, die pralle Mittagssonne zu meiden und eine Kopfbedeckung zu tragen. Wie effektiv der UV-Filter in die Kopfhaut einziehen kann – bei nur kurzem Kontakt des Shampoos beim Waschen –, dürfte darüber hinaus fraglich sein.

Die vollständigen Testergebnisse gibt es bei Ökotest.