Hagener Studie berechnet die Effizienz von Corona-Maßnahmen

Nonsens

von Jörg Geller am 26.07.2021 um 10:32 Uhr

Die Studie stellt richtig nicht die Anzahl Infizierter in den Mittelpunkt, sondern die Anzahl Toter. Auch diese Zahl ist allerdings mit Vorsicht zu genießen und sicherlich nur bedingt international vergleichbar. Da mit Ausnahme von Schweden praktisch alle Länder mehr oder weniger ausgeprägte und andauernde Lockdown-Maßnahmen verhängt haben, ist es richtig, andere Faktoren zu suchen, die den unterschiedlichen Outcome erklären können. Die Qualität des Gesundheitswesens ist ein plausibler Faktor. Ein weiterer Faktor wäre die Qualität der Altenheim-Versorgung gewesen. Immerhin stammen ein großer Teil der Toten von dort. Die Schlussfolgerung, dass Lockdown-Massnahmen umso effektiver wären, je besser das Gesundheitswesen ausgestattet ist, überzeugt nicht. Das beweißt Schweden. Das schwedische Gesundheitswesen ist zwar gut, nicht jedoch dem deutschen oder französischen System überlegen. Dennoch ist der Outcome in Schweden deutlich besser als in UK oder Frankreich. Einen Lockdown gab es dort nie. Schweden hätte sogar besser als Deutschland abgeschnitten, wenn es dort nicht die vielen Toten in Altenheimen am Anfang der Pandemie gegeben hätte. Richtig müsste das Ergebnis der Studie also lauten: Die Qualität des Gesundheitswesens hat einen Einfluss auf die Anzahl Toter. Ob ein Lockdown eine Wirkung hat läßt sich nicht sagen, weil sich dahingehend die untersuchten Länder nicht wesentlich unterscheiden. Das Abschneiden Schwedens legt jedoch nahe, dass der Einfluss nicht pharmazeutischer Interventionen eher gering ist.