„An den Apotheken sparen zu wollen ist dramatisch, falsch und unfair“

Effizienzreserven heben

von Thomas B am 01.07.2022 um 18:21 Uhr

Selbst wenn es tatsächlich noch Effizienzreserven gäbe... wie hoch können die noch sein nach 18 Jahren eingefrorenem Honorar ohne Inflationsausgleich bei 1,9 % Anteil der Apotheken in der Wertschöpfungskette? Das ist gerade mal der zehnte Teil des aktuellen Mehrwert-Steuersatzes......
Wieso sind nach Ansicht des BMG bei den Apotheken Effizienzreserven, bei anderen, viel grösseren Kostenblöcken aber ausdrücklich nicht? Ich denke da insbesondere an Kassenbürokratie, Parlamentsgrössen, Verwaltungsstrukturen (Wie wäre es zB bei den Gesundheitsämtern? Die hatten in den Höchstzeiten der Pandemie immerhin noch genügend Ressourcen, um unmotiviert Betriebe nach Maserntitern der Belegschaft zu fragen oder behindertengerechte Zugänge in den Strassenzügen nachzumessen). Da sehe ich ganz erhebliche Effizienzreserven! Auch bei der Erhebung der Mehrwertsteuer, die per Inländerdiskriminierung verschenkt wird, da die Umsätze steuerfrei ausländischem Großkapital zugeschoben werden.
In der Legislative: Wahrhaft höchst effizient wäre das Verbot von Nebentätigkeiten wie Lobbyistenpöstchen, die von der eigentlichen Aufgabe ablenken....
Was ist mit dem Beamtenapparat oder Diäten? Bitte von der allgemeinen Preisentwicklung entkoppeln und auf dem Stand von 2004 einfrieren. Gleiches Recht für alle!
Herr Lauterbauch, Ihre Äusserungen muten schlicht unlauter an!

Effektivität

von Reinhard Rodiger am 30.06.2022 um 1:12 Uhr

Effizienzreserven sind immer da.das sagt jeder Unternehmensberater.Er ist ja auch nicht verantwortlich für die Effektivität.Wieviel weniger soll gemacht werden ?
Das steht im Raum und wird nicht angesprochen.Wie soll die Politik reagieren, wenn ihr nichts entgegengehalten wird.Sie liefert genügend Ansatzpunkte.Wenn Leistungen nicht bezahlt werden, dann ist das Naheliegende, sie nicht durchzuführen.
Schliesslich liegt ein Vertragsbruch des Staates vor, seine Rechnung nicht begleichen zu wollen.War es nicht eine Übereinkunft, die funktionsfähige Rahmenbedingungen zu setzen? Also es ist eine Staatsaufgabe, Arbeit zum Gemeinwohl überhaupt zu ermöglichen. Nur, das muss kommuniziert werden, vor allem die drohende Begrenzung.
Es geht nicht um Apotheken, es geht um die Erhaltung der Versorgungsfähigkeit.und die Sicherheit der Verbraucher.
Hierzu ist nichts zu hören.Genausowenig wie zur Verantwortung des Staates, die von ihm gewollten sozialen Wohltaten nicht dort geltend zu machen, wo sie nicht hingehören.Das sind die versicherungsfremden Leistungen.
Also Beitragsfreiheiten/Erziehungsgeld /Müttergeld/ Schwangerschaft/Prävention/Gesundheitserziehung usw Das hat in der GKV nichts zu suchen. Das darf nicht missbraucht werden, um Defizite zu suggerieren, die nicht zur GKV gehören.Es sind politische Entscheidungen,die verschoben werden.Das ist bewusste Effizienzsenkung der KK.Dafür sollen andere haften durch Senkung ihrer Effektivität.Man kann auch Strukturzerstörung dazu sagen.
Ein bisschen viel Verdrängung der Kausalitäten.Wenn Führung versagt, sind die Betroffenen dran.Mit nachfühlbarer Effektivitätssenkung.

An welchem Punkt könnte die ABDA ansetzen?

von Andreas Grünebaum am 29.06.2022 um 19:14 Uhr

Wenn ich es recht memoriere, wurde "den Apothekern" das Monopol für die Abgabe von Arzneimitteln (heute Rx und OTC) übertragen. Dafür wurden die Allgemeinpflichten definiert welche freilich heute - Stichwort Versender, im besonderen aus anderen EU-Staaten nicht erbringen müssen. Insofern ist das Übereinkommen inzwischen schon einseitig aufgekündigt worden. Die Politik hält nur noch das scharfe Schwert des Fremdbesitzverbotes über den Köpfen der Apothekerschaft: verweigern wir uns den defizitären Allgemeinwohlpflichten wie Notdienst, Rezepturen, Kontrahierungszwang, kostenloses Inkasso für Krankenkassen - sogar zu Lasten Dritter (Herstellerrabatt) u.v.m., so müssen wir befürchten, dass die Politik dieses Schwert führt.
Für mich ist inzwischen klar: lieber Fremdbesitz, als weiter so!