Zwei Anträge zum Klimaschutz

Antrag für Vor-Ort-Versorgung

Der Hamburger Antrag zielt dagegen weniger auf eine Analyse, sondern fordert den Gesetz- oder Verordnungsgeber direkt zu Maßnahmen auf. Diese sollten dafür sorgen, dass „die Arzneimittelversorgung sich in ihrer gesetzlichen Ausgestaltung der Versorgungswege an den Grundsätzen eines nachhaltigen Umwelt- und Klimaschutzes und einer Reduzierung der CO₂-Bilanz ausrichtet“. Die Begründung bezieht sich allein auf den Onlinehandel. Der Antrag zielt offensichtlich auf Maßnahmen gegen den Versandhandel mit Arzneimitteln. Dies war auch der Tenor beim Vorschlag für diesen Antrag während der Kammerversammlung der Apothekerkammer Hamburg am 18. Juni. In der Begründung für den Antrag wird erklärt, dass insbesondere wiederholte Zustellungsversuche die Umweltbilanz des Versandes verschlechtern. Dagegen könne die Umweltbilanz der Vor-Ort-Apotheken durch neue digitale Vorbestellungsmöglichkeiten noch verbessert werden.

Auch beim Onlinehandel hängt die Rechnung sehr von den Annahmen ab. Die Universität Bamberg arbeitete in einer Studie die Retouren als wesent­liches Problem heraus. In einer Meldung vom 6. Mai 2019 erklärte die Universität, dass im Jahr 2018 etwa ­jedes sechste Paket im Onlinehandel zurückgeschickt worden sei. Diese ­Retouren hätten in Deutschland die Emission von etwa 238.000 Tonnen CO₂-Äquivalenten verursacht. Für den Beitrag „Wie klimaschädlich ist der Onlinehandel?“ vom 4. Mai 2019 fand die „Süddeutsche Zeitung“ keine belastbaren Zahlen für einen umfassenden Vergleich der Handelsformen. Das Umweltbundesamt arbeite daran, die Emissionen des Onlinehandels zu berechnen. Das Ergebnis hänge davon ab, wo der Käufer wohnt und wie viel er zurückschickt. Einstweilen kam die „Süddeutsche Zeitung“ zu der simplen Erkenntnis, die Klima­bilanz sei besser, je weniger Wege ­zurückgelegt werden.

Besonderheiten bei Apotheken

Dies kann wiederum helfen, die Ergebnisse auf die Arzneimittelversorgung zu übertragen. Das große Problem der Rücksendung spielt hier anders als bei Kleidung kaum eine Rolle. Das spricht für den Versand, aber dem stehen andere gewichtige Aspekte gegenüber: Der Versand kann die Vor-Ort-Apotheken nicht ersetzen, weil sie für die Akutversorgung unverzichtbar sind. Der größte Teil der Energie für die Apothekenräume muss also auf ­jeden Fall aufgewendet werden, um den gesellschaftlichen Anspruch an die Versorgung zu erfüllen. Außerdem geht es in der politischen Diskussion gerade um die flächendeckende Versorgung. Der Weg zur nächsten Apotheke ist für die meisten Menschen viel kürzer als zur nächsten Einkaufsstraße mit einer guten Auswahl an Kleidung. Viele Patienten kommen ­daher zu Fuß in die Apotheke oder sie besuchen die Apotheke im Rahmen anderer unverzichtbarer und eher ­kurzer Fahrten für den Lebensmittel­einkauf. Ein weiterer Aspekt ist der zusätzliche Verpackungsmüll beim Versand. Das alles spricht für eine gute Klimabilanz der Apotheke. |