Apothekenhonorar darf nicht der politischen Willkür unterliegen

DAZ.online: Frau Vogler, das BMG hat einen ersten Referentenentwurf des AM-VSG vorgelegt. Was stört Sie daran am meisten?

Vogler: Die geplanten geheimen Erstattungspreise sind ein verlogener Schachzug. Anderen Staaten vorzugaukeln, dass hier höhere Preise gezahlt werden, und im Gegenzug das Preismoratorium weiterzuführen, ist schon feige. So sollen die Menschen in anderen – und meistens ärmeren – Staaten den Preis für unser Sparprogramm zahlen. Das ist zutiefst unsolidarisch gegenüber den anderen europäischen Ländern und steht auf jeden Fall ganz oben auf der Streichliste.

DAZ.online: Die Linksfraktion im Bundestag setzte sich in den vergangenen Jahren immer wieder für die Belange der Apotheker ein. Die im Referentenentwurf genannten Honorarsteigerungen müssten Ihnen schmecken…

Vogler: Wir begrüßen, dass das Apothekenhonorar wieder thematisiert wird. Wer weiß, wie viel Zeit und Knowhow eine vorschriftsmäßig hergestellte Creme braucht, weiß auch, dass das bislang gezahlte Honorar jedenfalls nicht kostendeckend ist. Uns erreichten Zuschriften, dass Apotheken die Herstellung von Rezepturen abgelehnt haben. Das ist natürlich nicht akzeptabel, aber nicht zuletzt auch eine Folge der Fehlanreize, die politisch gesetzt wurden. Ob die nun vorgesehene Honorarhöhe die Kosten für die ordnungsgemäße Rezepturherstellung abdecken, können wir als Fraktion nicht einschätzen.

DAZ.online: Das BMG plant, das Fixhonorar der Fertigarzneimittel auf Rezepturen zu übertragen – inklusive Kassenabschlag, aber ohne den Zuschlag für den Notdienstfonds. Was halten Sie davon?

Vogler: Die Apotheken sollen von den gesetzlichen Krankenkassen 6,58 Euro pro Rezeptur mehr erhalten (8,35 Euro minus 1,77 Euro Kassenabschlag). Warum die Gleichbehandlung von Rezeptur- und Fertigarzneimitteln beim Kassenabschlag, nicht aber bei der Notdienstpauschale erfolgen soll, erschließt sich uns nicht.